Хорошая лекция Латыниной про левацкую пропаганду

[voblya_river]

Хороший материал у Юлии Латыниной про становление левацкой пропаганды 100 лет назад.
Важные, на мой взгляд, моменты:
- обкатка и становление схемы легитимизации своего сатанинского людоедства через оправдание видными авторитетами, прикормленными через разные "комитеты борьбы за мир".
- превентивное обвинение противников в том, что реально творишь сам - это мы видим сейчас в полный рост: вопли коммунячья, что украинцы убивают своих гражданских, при том, что сами заходили в Украину с готовыми списками на ликвидацию, показы результатов своих бомбежек Умани на своем ТВ, с подписью, что это удар ВСУ по Донецку, "они сами себя обстреливают" и т.п..
- продвижение своих интересов через скрытое влияние на респектабельных людей, при открытом спонсировании конченных маргиналов, в Украине это разыгрывалось в виде открытого спонсирование Медведчука и скрытой работы с "партнером Петром Ляксеечем". Сопоставьте сейчас с разгоняемым тезисом, что если бы победил не Зеленский, а Порошенко - то войны бы не было.

Watch on YouTube

Очень помогает понять основу современной савэцкай брехни, которая льётся из Крiмля на внешний мир и на оккупированных людей.

Comments

[paserbyp]

Мне Латынина очень напоминает Суворова(бывший офицер ГРУ Резун) и бывшего авиационного инженера Марка Солонина, которые лезут в историю и говорят об очевидных вещах, но при этом делает почему-то кучу ошибок и спекулирует на известных исторических фактах создавая мифы, которые очень легко опровергаются. Это как фокусник, который показывает фокусы, но при этом все знают, что фокусник мошенник и проходимец.

Честно, не смог досмотреть до конца, так как всем известный факт о могуществе большевистской пропаганды подан Латыниной так что только один человек, малоизвестный немецкий сталинист и соратник Тельмана был настолько силен и могущественен, что Гитлер и Геббельс по сравнению с ним и Тельманом оказались сопливыми младенцами. Только вот Вилли Мюнценберга убили в 1940-ом году во Франции, то ли агенты гестапо Гиммлера, то ли агенты НКВД Берии, а Тельмана расстреляли через несколько лет в германской тюрьме. И самое главное, что ответа на вопрос почему Тельман допустил к власти Гитлера по приказу Сталина, нет и быть не может, так как эти люди(Тельман и Мюнценберг) стали очередной жертвой дьявольской игры Сталина и Гитлера.

При этом конечно же современная путинская фашистская пропаганда является детищем как большевистской ленинско-троцкистско-сталинской пропагандистской машины так и гитлеро-геббельсовской нацистской пропаганды. Тут двух мнений и быть не может!

[voblya_river]

Мне Латынина очень напоминает Суворова(бывший офицер ГРУ Резун) и бывшего авиационного инженера Марка Солонина, которые лезут в историю и говорят об очевидных вещах, но при этом делает почему-то кучу ошибок и спекулирует на известных исторических фактах создавая мифы, которые очень легко опровергаются. Это как фокусник, который показывает фокусы, но при этом все знают, что фокусник мошенник и проходимец.

Набросы таких непрофессиональных популяризаторов - часто имеют фактологические изьяны, но это не столь страшно, на мой взгляд. Т.к. главный результат - это запускаемая дискуссия по вопросу. Второй несомненный плюс - они все-таки акцентируют внимание на ряде важных явлений.

В частности у Латыниной - рассказано про механизм создания всех этих бесчисленных "комитетов борьбы за мир", наполняемых полезными идиотами. Но ведь это используется до сих пор. Легитимизация самых скотских и людоедских действий через лживое обоснование на разных площадках, через разных людей, имеющих общественный вес.

Через эту схему был заложен фундамент (б)левачизации академической среды на Западе.

Но сейчас это никто не обсуждает особо и не опубличивает реальные цели и мотивации участников всех этих сеток легитимизации людоедства.

Опять же, проверенный механизм, когда (б)леваки открыто спонсируют каких-нибудт скотов-маргиналов, от которых всех тошнит, и параллельно, через условно респектабельные институции, держат на прикорме вполне себе уважаемых центристов, через которых решают ключевые для себя вопросы. При этом любые обвинения в корумпировании респектабельных центристов - легко отметаются формальным предльявлением спонсорства скотов-маргиналов.

Тоже темв, обкатанная 100 лет назад - но никто выводов не делает, не опубличивает эти схемы.

[paserbyp]

К сожалению такие вбросы наносят больше вреда, чем пользы. Любой мало мальский историк, который занимался этим переводом времени и изучал документы в архивах очень легко разобьет в пух и прах спекуляции и мифы и заведет дискуссию в тупик.

Возьмем к примеру вопрос о начальном периоде войны и миллионных жертвах и миллионных пленных. Дискуссия началась и зашла в тупик, так ортодоксальные сталинисты продолжают гнуть свою линию и синими дискутировать, что против ветра плевать. С ними нельзя дискутировать, так как говорить не с кем и не зачем. Тут дискуссии не только мешают, но они и вредны…