Мне Латынина очень напоминает Суворова(бывший офицер ГРУ Резун) и бывшего авиационного инженера Марка Солонина, которые лезут в историю и говорят об очевидных вещах, но при этом делает почему-то кучу ошибок и спекулирует на известных исторических фактах создавая мифы, которые очень легко опровергаются. Это как фокусник, который показывает фокусы, но при этом все знают, что фокусник мошенник и проходимец.
Набросы таких непрофессиональных популяризаторов - часто имеют фактологические изьяны, но это не столь страшно, на мой взгляд. Т.к. главный результат - это запускаемая дискуссия по вопросу. Второй несомненный плюс - они все-таки акцентируют внимание на ряде важных явлений.
В частности у Латыниной - рассказано про механизм создания всех этих бесчисленных "комитетов борьбы за мир", наполняемых полезными идиотами. Но ведь это используется до сих пор. Легитимизация самых скотских и людоедских действий через лживое обоснование на разных площадках, через разных людей, имеющих общественный вес.
Через эту схему был заложен фундамент (б)левачизации академической среды на Западе.
Но сейчас это никто не обсуждает особо и не опубличивает реальные цели и мотивации участников всех этих сеток легитимизации людоедства.
Опять же, проверенный механизм, когда (б)леваки открыто спонсируют каких-нибудт скотов-маргиналов, от которых всех тошнит, и параллельно, через условно респектабельные институции, держат на прикорме вполне себе уважаемых центристов, через которых решают ключевые для себя вопросы. При этом любые обвинения в корумпировании респектабельных центристов - легко отметаются формальным предльявлением спонсорства скотов-маргиналов.
Тоже темв, обкатанная 100 лет назад - но никто выводов не делает, не опубличивает эти схемы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-05-01 04:51 am (UTC)Набросы таких непрофессиональных популяризаторов - часто имеют фактологические изьяны, но это не столь страшно, на мой взгляд. Т.к. главный результат - это запускаемая дискуссия по вопросу. Второй несомненный плюс - они все-таки акцентируют внимание на ряде важных явлений.
В частности у Латыниной - рассказано про механизм создания всех этих бесчисленных "комитетов борьбы за мир", наполняемых полезными идиотами. Но ведь это используется до сих пор. Легитимизация самых скотских и людоедских действий через лживое обоснование на разных площадках, через разных людей, имеющих общественный вес.
Через эту схему был заложен фундамент (б)левачизации академической среды на Западе.
Но сейчас это никто не обсуждает особо и не опубличивает реальные цели и мотивации участников всех этих сеток легитимизации людоедства.
Опять же, проверенный механизм, когда (б)леваки открыто спонсируют каких-нибудт скотов-маргиналов, от которых всех тошнит, и параллельно, через условно респектабельные институции, держат на прикорме вполне себе уважаемых центристов, через которых решают ключевые для себя вопросы. При этом любые обвинения в корумпировании респектабельных центристов - легко отметаются формальным предльявлением спонсорства скотов-маргиналов.
Тоже темв, обкатанная 100 лет назад - но никто выводов не делает, не опубличивает эти схемы.