Росстат. Средняя реальная зарплата за 8 лет у россиян не выросла

[voblya_river]

Оригинал взят у rigort в Росстат. Средняя реальная зарплата за 8 лет у россиян не выросла

Оригинал взят у rusanalit в Росстат. Средняя реальная зарплата за 8 лет у россиян не выросла

Среднегодовая стоимость фиксированного набора товаров и услуг Росстата:

2008 год - 6 731 рубль

2016 год (январь-август) - 13 774 рубля

13774 / 6731 = 2,05

Среднегодовая заработная плата по данным Росстата:

2008 год - 17 290 рублей

2016 год (январь-август) - 35 528 рубля

35528 / 17290 = 2,05

То есть мы видим, что цены выросли в 2,05 раза и средняя зарплата выросла в 2,05 раза.

Т.е. согласно данным Росстата реальная зарплата в 2016 году по отношению к 2008 не выросла.

ПС. ФНТУ отличается тем, что изначально заложенный в нем набор товаров и продуктов не изменяется со временем, в то время как набор товаров и продуктов используемый Росстатом для расчет ИПЦ (индекса потребительских цен) - Росстат меняет как хочет.
Т.е. ФНТУ - гораздо более адекватный показатель чем ИПЦ.

VR: если учесть из какого пальца Росстат высасывает "среднюю ЗП" по стране, или хотя бы вспомнить, что с 2008 года у нас официально значительно вырос коэффициент социального неравенства - то станет понятно, что за 8 лет эРэФяне конкретно обеднели.

Comments

[aliasy.livejournal.com]

Ну, поскольку дагагие госсияне, не жалея ладоней, фапают на кремлевских большевичков и лично главкрыса, их ситуация вполне устраивает. У мена на работе коллеги с выпученными глазами рассказывают друг другу, какой в Европе бушует чудовищный экономический кризис и разгул нацменских банд (не то, что в богоспасаемой эрэфовке), что проклятая Омерика вот-вот рухнет под грузом долгов и т.д. и какое счастье, чтомы живем под сенью самого великого гения всех времени народов, который уже всех переиграл, а скоро окончательно победит и станет властелином Вселенной. А воровство есть везде, поэтомы кремлевских большевичков трогать нельзя, иначе будет великий и ужасный майдан.
Я раньше не соглашался с тезисом "народ достоин своего правительства", а теперь сам убедился в его справедливости. Реально этот норот не жалко. Пусть ебется со своим новиопским фюрером-гражданином мира и его нацменскими подельниками в козий рог.
Жалко только немногочисленных русских в этом море совков. Но, видно, такова их планида. Видимо, русские не очень жизнеспособны, если их этот идеологический сифилис так искорежил. Иначе я не могу объяснить дрочение на всяких шталеных и прочих большевистских упырей (включая нынешних).

[voblya-river.livejournal.com]

Я раньше не соглашался с тезисом "народ достоин своего правительства", а теперь сам убедился в его справедливости. Реально этот норот не жалко. Пусть ебется со своим новиопским фюрером-гражданином мира и его нацменскими подельниками в козий рог.

Тезис в общем виде спорен т.к. в разных исторических процессах по разному бывает. В гражданскую русские проиграли нацменским интервентам и странам Антанты - это было закономерно, т.к. у противника был на порядок больший фин. резерв и орг. возможности.
Но нельзя сказать, что русские, которых расстреливали и коллективизировали нацменские банды - заслуживали такого правительства. Как раз нет - не заслуживали, они с ним воевали, поднимали крестьянские восстания, но проиграли.

А хомо советикус, начиная с 70-х - это уже выдрессированное стадо минетчиков и холуев, выращенных в тепличных условиях, в отсутствие войн и катаклизмов, которым предложили игру, что нужно сосать и лизать жопу большевикам в обмен на карьернй рост - и в большинстве хомо советикус согласились.

С этого момента и по сей день можно считать, что сАвеЦкие стали полностью комплиментарны правящим большевикам.

А ограниченные количества пассионариев, которые защищали Белый дом в 1993, или воевали на Донбассе против савецких границ - это слабо пересекающееся с множеством совком общности. Их мало, и они заложники савецких холуёв-минетчиков.

Видимо, русские не очень жизнеспособны, если их этот идеологический сифилис так искорежил. Иначе я не могу объяснить дрочение на всяких шталеных и прочих большевистских упырей (включая нынешних).

Истребление элиты под корень и три поколения истребления пассионариев - это очень сильный удар по обществу, тем более, что его произвели до формирования русской нации. В гражданскую вырезали именно ядро, вокруг которого должен был состояться нацбилдинг у русских. Не факт, что от такого получится полноценно оправиться.

Знаю минимум один аналогичный пример - турецкая оккупация Греции: там тоже вырезали под корень элиту и несколько поколений вырезали пассионариев. В итоге греки из покорителей средиземноморья, и лидеров развития европейской философии и науки - превратились в совершенно захудалую, убогую унылую провинцию.

Пуська с большевиками не зря не жалея имиджа - истребляет командиров ополчения на Донбассе, большевики до одури боятся реинкарнации русского национального ядра.

[aliasy.livejournal.com]

Да, я согласен, что исторический контекст важен. В гражданскую воевали за свой мир и проиграли - тут вопросов нет. "Руки погибших не бросят мечей - в их смерти позора нет.". Я имел ввиду, как раз, поддержку кремлевских нацменов и новиопов основной массой населения. Гражданская - дело темное; истории по сути нет, есть смесь пропаганды, в которой трудно что-либо разобрать. Да, ресурсная база и поддержка от их хозяев для большевиков неоценимы. Но, насколько я понимаю, основная масса не собиралась впрягаться ни за белых, ни за красных. Не напугали большевички народ своим военным коммунизьмом. Даже из офицеров чуть ли не большая часть воевала за красных. И сотни тысяч и миллионы мобилизованных в РККА - они же тоже не китайцы (как я понимаю, китайцами и прочими "латышскими стрелками" комплектовали коммунячьи айнзац-команды). Да и сами белые были не такие уж и белые, а розовые. Я склонен предположить, что таки изначально если не повелись на коммунячью замануху, то, как минимум, сочли ее неопасной. Особо скажу: я тогдашних людей никоим образом не пытаюсь судить. Не мне их судить. А многие из них заплатили за свой или чужой выбор жизнями. Я просто констатирую.
Большевички под руководством куратором с берегов Темзы били грамнотно. Вы совершенно верно указали на уничтожение формировавшейся национальной элиты. Прокатило бы это с кем-то другим? С англичанами, например? А кто его знает. Может быть, все развивалось бы аналогичным образом.
В итоге имеем то, что имеем. Кстати, обратите внимание, что из имеющихся немногочисленных пассионариев (например, обозначившихся на Донбассе) многие также топят за коммунячью падаль. Люди чувствуют, что жизнь устроена не так, чувствуют в себе силы и желание бороться, но не понимают, кто их враг, куда двигаться. В лучшем случае, есть видение "против кого". С определением того, "за что" - темно, как у негра в жопе.

[voblya-river.livejournal.com]

Кстати, обратите внимание, что из имеющихся немногочисленных пассионариев (например, обозначившихся на Донбассе) многие также топят за коммунячью падаль. Люди чувствуют, что жизнь устроена не так, чувствуют в себе силы и желание бороться, но не понимают, кто их враг, куда двигаться. В лучшем случае, есть видение "против кого". С определением того, "за что" - темно, как у негра в жопе.

Да, это есть.
Но мне кажется там превальирует эффект официальной пропаганды. Выключить дебилизор - люди быстрой прочухают, ху-из-ху, особенно после того, как посидят под артобстрелами в исполнении укро-савецких афицегов.

[aliasy.livejournal.com]

Возможно, но дебилятор - неотъемлемая часть современного мира. И он не выключится.

[voblya-river.livejournal.com]

Надо навязывать дискурс.
Чтобы "Йося Джугашвиллер" - звучало только в связке с "горный педофил и палач русских людей".

Не такая сложная задача, как может показаться.

[aliasy.livejournal.com]

Может быть, вы правы. Дорогу осилит идущий.