![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
БОИНГ: убийцы и терпилы
Sep. 29th, 2016 05:04 pmVR: ещё в 2014 году писал, что боинг вероятнее всего уронили сАвеЦкие укро-афцегы, и согласен с тем, что они действовали в паре с савецкими эРэФяно-афицегами. Которые понимали, что ополчение и Новороссию им надо максимально демонизировать, и не допустить появления нормального русского национального государства.
Из одиночной установки, о которой с самого начала визжат укростанцы - сбить борт на таком эшелоне нереально, слишком узкий луч у РЛС установки, нужна машина с нормальной РЛС.
Полнокомплектные ПВО БУК с командными машинами и РЛС в зоне БД были только у Укростана. Отсюда и феноменальная "посвященность" укро-портянок. Ну а савецкие пидарасы с эРэФянской стороны - изначально радостно потирали руки, рассчитывая на быстрый договорняч0к с партнерами, в обмен на удушение и демонизацию ополчения. Но укростанские большевички - оказались слишком жадными, и мацквабадцким джюгашвилистам напихали хуев полный рот, а не договорняч0к. В итоге мацквабадцким джюгашвилистами пришлось входить в Укростан и давать уко-савецким афицегам настоящих недетских пиздюлей. Показательно что укро-афицегью пиздюля помогли исключительно до момента, когда их прекратили пиздить.
Ключевой момент - верхнее руквовдство эРэФ уже сделало, и продолжает совершать очень много мелких, но показательных действий, которые СЛУЖАТ цели максимально завиноватить эРэФ, и обременить её максимальный политическим и социальным ущербом. Даже если бы самолет сбили официальные военные РФ - можно было сразу это признавать, и демонстративно нагибать куевских большевиков за допуск ГА в зону БД, с вынесением тушек Вальманов-Авакянов из Куева. Но эрэфянское большевичьё специально виляет жопой, демонстративно врёт, меняет показания официальных лиц, во всем подыгрывая укростанским горлопанам.
Я уже неоднократно писал, что кремлевское большевичьё похоже поставило одной из своих целей - обнакротить и обмазать в дерьме весь позитивный социальный капитал, накопленный исторической Россией и русскими за свою многовековую историю. Боинг и демонстративные военные преступения в Сирии - хорошая иллюстрация этому.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
man_with_dogs в БОИНГ: убийцы и терпилы
Из одиночной установки, о которой с самого начала визжат укростанцы - сбить борт на таком эшелоне нереально, слишком узкий луч у РЛС установки, нужна машина с нормальной РЛС.
Полнокомплектные ПВО БУК с командными машинами и РЛС в зоне БД были только у Укростана. Отсюда и феноменальная "посвященность" укро-портянок. Ну а савецкие пидарасы с эРэФянской стороны - изначально радостно потирали руки, рассчитывая на быстрый договорняч0к с партнерами, в обмен на удушение и демонизацию ополчения. Но укростанские большевички - оказались слишком жадными, и мацквабадцким джюгашвилистам напихали хуев полный рот, а не договорняч0к. В итоге мацквабадцким джюгашвилистами пришлось входить в Укростан и давать уко-савецким афицегам настоящих недетских пиздюлей. Показательно что укро-афицегью пиздюля помогли исключительно до момента, когда их прекратили пиздить.
Ключевой момент - верхнее руквовдство эРэФ уже сделало, и продолжает совершать очень много мелких, но показательных действий, которые СЛУЖАТ цели максимально завиноватить эРэФ, и обременить её максимальный политическим и социальным ущербом. Даже если бы самолет сбили официальные военные РФ - можно было сразу это признавать, и демонстративно нагибать куевских большевиков за допуск ГА в зону БД, с вынесением тушек Вальманов-Авакянов из Куева. Но эрэфянское большевичьё специально виляет жопой, демонстративно врёт, меняет показания официальных лиц, во всем подыгрывая укростанским горлопанам.
Я уже неоднократно писал, что кремлевское большевичьё похоже поставило одной из своих целей - обнакротить и обмазать в дерьме весь позитивный социальный капитал, накопленный исторической Россией и русскими за свою многовековую историю. Боинг и демонстративные военные преступения в Сирии - хорошая иллюстрация этому.
Оригинал взят у
man_with_dogs в БОИНГ: убийцы и терпилыТерпилы в истории с боингом, разбившимся в Донбассе - те, кто пострадал:
1) пассажиры и экипаж боинга - убиты
2) малазийская авиакомпания - потеряла самолёт (второй за которкий срок) и уронила имидж
3) РФ, назначенная виновной во всём - заранее, до результатов следствия
4) ополчение Новороссии, которое стали душить со стороны РФ, например, не давали сбивать укроавиацию
А кто убийцы?
Шарий выдал сегодня новый ролик с интересными "совпадениями" на украинской стороне:
https://www.youtube.com/watch?v=OSAjogFTHto
Боинг. Осведомленность и быстрота.
Анатолий Шарий, 28 сент. 2016 г.
Так бывает иногда, что люди становятся вдруг осведомленными, а СМИ профессиональными и информированными
Что бы не говорить о военной пропаганде, но про потери украинских самолётов украинская же сторона узнавала и публиковала инфу всё время с сильным запозданием и сильными неточностями. Причём не по какому-то наезженному сценарию, а по-разному. В случае же катастрофы боинга инфа прошла от её сбора до выдачи часа за 1,5, причём с удивительными подробностями - и про Бук, который так прятался, что именно украиская сторона о нём знала лучше всех, и про сам боинг, который не путали с какими-то другими самолётами.
Это в отличие от стороны РФ (телевизор и прочие СМИ) и ополчения (всякие публичные заявления), которые получали инфу с мест и грешившую понятными неточностями из-за принципиальной неполноты такой инфы.
Какой из этого вывод? Что украинская сторона как минимум "держала свечку", когда сбивали боинг. А как максимум - прямо в этом участвовала.
С другой стороны - если Бук приехал из РФ и сбил боинг (предположим, что приехал и сбил), то как украинская сторона могла участвовать в сбитии им боинга?
Есть несколько вариантов:
1) Зная о наличии бука, подкинули стороне, контролировавшей бук (контролировало не ополчение, но подкинуть могли и через ополчение), инфу о вылете военного самолёта и дали наводку, чтоб они сами там сделали всё остальное.
В предыдущие дни в виде слухов ходила инфа, что с украинской стороны ополчению сообщают о вылетах военных самолётов. Вполне что-то такое могло быть, как могло быть и то, что под это дело была замаскирована наводка на гражданский боинг.
Тогда получается спровоцированный украинской стороной выстрел по гражданскому самолёту, которому "Украиной" не было закрыто воздушное пространство над боевыми действиями, где действует Бук, и на который самолёт была дана наводка как на военный.
У этой версии есть проблема - боинг летел с такой скоростью и на такой высоте, что одна пусковая установка вряд ли бы успела его поймать и подстрелить. Т.е. его необходимо было подсвечивать, чтоб пусковая установка видела его заранее. И чтоб проверить эту инфу, нужны данные радиоразведки. Где же она? Ни одна из сторон - украинская, рфская и американская - эту инфу не выдают.
Кстати, Бук с территории ополчения в этом варианте мог стрелять и не попасть, а попасть в него мог другой Бук - украинский (версию с самолётом пока не рассматриваем, т.к. есть весомые утверждения, что характер повреждения боинга - не от лёгкой ракеты воздух-воздух, которая бьёт по двигателям, а от ведра железок с более тяжёлой ракеты земля-воздух). Это я к тому, что наличие инфы о буке и его выстреле под Снежным ещё ничего не говорит о том, что именно этот выстрел привёл к поражению боинга. Нужно исключать вариант других выстрелов. А заодно смотреть, кто подсвечивал боинг, чтоб по нему возможно было попасть из бука.
2) Украинская сторона действовала заодно с какими-то людьми из РФ - причём из начальства, а не уровня исполнителей, и эти люди из РФ смогли организовать переброску Бука (т.е. Шойгу в этом или участвовал сам, или "подмахнул не глядя", или выполнял приказ своего начальства). Тогда проясняется поразительная осведомлённость украинской стороны о Буке. Причём проясняется значительно лучше, чем в варианте 1 - при наличии одной лишь оперативной инфы.
В этом случае в наличии заговор начальства из "Украины" и РФ (и возможно других стран - тех же американцев, которые контролируют Киев) по преднамеренному уничтожению гражданского самолёта (и вероятно малазийский боинг выбирали специально - это уже 2й боинг, который у них пропал) - с целью достижения политических целей - навешивания на РФ образа убийцы. Т.е. это теракт. Но теракт, в котором участвовала украинская сторона в качестве одних из организаторов.
Тут, кстати, тоже ещё не факт, что этот Бук действительно попал в боинг. Вариант со вторым "контрольным" выстрелом не исключён и в этом случае.
Кто же мог участвовать на уровне организаторов со стороны РФ?
Лично моё подозрение падает на Суркова.
1) У Суркова есть мотив - его заменили на Володина, и сделать подставу Володину - вполне хорошая месть. А заодно устроить месть от медведевских путинским (за облом на выборах в 2011 и за разорение после), и от бывшего телохранителя и помощника Ходорковского за своего бывшего босса.
Кстати, Володин по итогам покидает это сурковское место в Администрации Президента и переходит с прямой управленческой деятельности на менее прямую - на должность спикера Госдумы. И, если судить по слухам, то это попадание Госдуму для Володина было довольно нервным - он сорвался на глупости про "гения" от уральской пельменихи Юлии Михайловой.
2) У Сурковва есть возможности. Есть связи с рфским (медведевские) и украинским олигархатом, есть связи с зарубежными обкомами, остались связи с чиновниками РФ, в т.ч. и подчинёнными Володина.
Т.е. имея всё это Сурков мог быть организатором со стороны РФ действий, направленных на дискредитацию РФ и своего сменщика в АП - Володина. И мог быть на связи и с украинской стороной, и с третьей стороной, например, с американцами. Был ли Сурков инициатором - тут не буду гадать, мог быть, а мог поддержать чужую идею.
================
И ещё один интересный вопрос.
ЗАКРЫТИЕ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА.
Над Крымом "Украина" закрыла воздушное пространство - ещё в февряле 2014 (что поддержали в Европе в апреле), а над зоной боевых действий, про которую уже знала, что там есть Бук - не закрыла. Деньги за услугу провода самолётов брала, а качества услуги не гарантировала и завела боинг под ракету Бука.
Вне зависимости от того, кто и из чего стрелял и попал в малазийский боинг, вина в том, что боинг попал на войну и был сбит - целиком и полностью лежит на тех, кто отвечает за проводку самолётов в этом воздушном пространстве. "Украина" не отказывалась от этого воздушного пространства, брала за проводку в нём деньги - она отвечает за инциденты в нём.
1) пассажиры и экипаж боинга - убиты
2) малазийская авиакомпания - потеряла самолёт (второй за которкий срок) и уронила имидж
3) РФ, назначенная виновной во всём - заранее, до результатов следствия
4) ополчение Новороссии, которое стали душить со стороны РФ, например, не давали сбивать укроавиацию
А кто убийцы?
Шарий выдал сегодня новый ролик с интересными "совпадениями" на украинской стороне:
https://www.youtube.com/watch?v=OSAjogFTHto
Боинг. Осведомленность и быстрота.
Анатолий Шарий, 28 сент. 2016 г.
Так бывает иногда, что люди становятся вдруг осведомленными, а СМИ профессиональными и информированными
Что бы не говорить о военной пропаганде, но про потери украинских самолётов украинская же сторона узнавала и публиковала инфу всё время с сильным запозданием и сильными неточностями. Причём не по какому-то наезженному сценарию, а по-разному. В случае же катастрофы боинга инфа прошла от её сбора до выдачи часа за 1,5, причём с удивительными подробностями - и про Бук, который так прятался, что именно украиская сторона о нём знала лучше всех, и про сам боинг, который не путали с какими-то другими самолётами.
Это в отличие от стороны РФ (телевизор и прочие СМИ) и ополчения (всякие публичные заявления), которые получали инфу с мест и грешившую понятными неточностями из-за принципиальной неполноты такой инфы.
Какой из этого вывод? Что украинская сторона как минимум "держала свечку", когда сбивали боинг. А как максимум - прямо в этом участвовала.
С другой стороны - если Бук приехал из РФ и сбил боинг (предположим, что приехал и сбил), то как украинская сторона могла участвовать в сбитии им боинга?
Есть несколько вариантов:
1) Зная о наличии бука, подкинули стороне, контролировавшей бук (контролировало не ополчение, но подкинуть могли и через ополчение), инфу о вылете военного самолёта и дали наводку, чтоб они сами там сделали всё остальное.
В предыдущие дни в виде слухов ходила инфа, что с украинской стороны ополчению сообщают о вылетах военных самолётов. Вполне что-то такое могло быть, как могло быть и то, что под это дело была замаскирована наводка на гражданский боинг.
Тогда получается спровоцированный украинской стороной выстрел по гражданскому самолёту, которому "Украиной" не было закрыто воздушное пространство над боевыми действиями, где действует Бук, и на который самолёт была дана наводка как на военный.
У этой версии есть проблема - боинг летел с такой скоростью и на такой высоте, что одна пусковая установка вряд ли бы успела его поймать и подстрелить. Т.е. его необходимо было подсвечивать, чтоб пусковая установка видела его заранее. И чтоб проверить эту инфу, нужны данные радиоразведки. Где же она? Ни одна из сторон - украинская, рфская и американская - эту инфу не выдают.
Кстати, Бук с территории ополчения в этом варианте мог стрелять и не попасть, а попасть в него мог другой Бук - украинский (версию с самолётом пока не рассматриваем, т.к. есть весомые утверждения, что характер повреждения боинга - не от лёгкой ракеты воздух-воздух, которая бьёт по двигателям, а от ведра железок с более тяжёлой ракеты земля-воздух). Это я к тому, что наличие инфы о буке и его выстреле под Снежным ещё ничего не говорит о том, что именно этот выстрел привёл к поражению боинга. Нужно исключать вариант других выстрелов. А заодно смотреть, кто подсвечивал боинг, чтоб по нему возможно было попасть из бука.
2) Украинская сторона действовала заодно с какими-то людьми из РФ - причём из начальства, а не уровня исполнителей, и эти люди из РФ смогли организовать переброску Бука (т.е. Шойгу в этом или участвовал сам, или "подмахнул не глядя", или выполнял приказ своего начальства). Тогда проясняется поразительная осведомлённость украинской стороны о Буке. Причём проясняется значительно лучше, чем в варианте 1 - при наличии одной лишь оперативной инфы.
В этом случае в наличии заговор начальства из "Украины" и РФ (и возможно других стран - тех же американцев, которые контролируют Киев) по преднамеренному уничтожению гражданского самолёта (и вероятно малазийский боинг выбирали специально - это уже 2й боинг, который у них пропал) - с целью достижения политических целей - навешивания на РФ образа убийцы. Т.е. это теракт. Но теракт, в котором участвовала украинская сторона в качестве одних из организаторов.
Тут, кстати, тоже ещё не факт, что этот Бук действительно попал в боинг. Вариант со вторым "контрольным" выстрелом не исключён и в этом случае.
Кто же мог участвовать на уровне организаторов со стороны РФ?
Лично моё подозрение падает на Суркова.
1) У Суркова есть мотив - его заменили на Володина, и сделать подставу Володину - вполне хорошая месть. А заодно устроить месть от медведевских путинским (за облом на выборах в 2011 и за разорение после), и от бывшего телохранителя и помощника Ходорковского за своего бывшего босса.
Кстати, Володин по итогам покидает это сурковское место в Администрации Президента и переходит с прямой управленческой деятельности на менее прямую - на должность спикера Госдумы. И, если судить по слухам, то это попадание Госдуму для Володина было довольно нервным - он сорвался на глупости про "гения" от уральской пельменихи Юлии Михайловой.
2) У Сурковва есть возможности. Есть связи с рфским (медведевские) и украинским олигархатом, есть связи с зарубежными обкомами, остались связи с чиновниками РФ, в т.ч. и подчинёнными Володина.
Т.е. имея всё это Сурков мог быть организатором со стороны РФ действий, направленных на дискредитацию РФ и своего сменщика в АП - Володина. И мог быть на связи и с украинской стороной, и с третьей стороной, например, с американцами. Был ли Сурков инициатором - тут не буду гадать, мог быть, а мог поддержать чужую идею.
================
И ещё один интересный вопрос.
ЗАКРЫТИЕ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА.
Над Крымом "Украина" закрыла воздушное пространство - ещё в февряле 2014 (что поддержали в Европе в апреле), а над зоной боевых действий, про которую уже знала, что там есть Бук - не закрыла. Деньги за услугу провода самолётов брала, а качества услуги не гарантировала и завела боинг под ракету Бука.
Вне зависимости от того, кто и из чего стрелял и попал в малазийский боинг, вина в том, что боинг попал на войну и был сбит - целиком и полностью лежит на тех, кто отвечает за проводку самолётов в этом воздушном пространстве. "Украина" не отказывалась от этого воздушного пространства, брала за проводку в нём деньги - она отвечает за инциденты в нём.
