![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
voblya_riverОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bogomilos в Отрывок дискуссии
Отлично проведен разбор основной логической цепи верований коммуячьих сблевышей.
Показательно, что диспут происходит в загоне "сАвеЦкаГа интеллехтуала", типичного свидомо-савецкого еврейского выходца с Укростана, Васермана.
Далее, там же:
***** практика построения "социализма" с теорией Маркса имеет мало общего
Что в принципе возможно в одном-единственном случае: если Маркс расписал необходимость уничтожения нормального человеческого государства и замены его "диктатурой пролетариата", но НИЧЕГО не сказал об экономическом устройстве этого общества.
С диктатурой получилось, правда, кадры для этой диктатуры и "дровишки" для "пролетарской революции" были рекрутированы из еврейских местечек, кавказских аулов и хохляцко-латышских хуторов, где никакой "пролетариат" не смог бы завестись хотя бы от грязи.
А с экономикой не получалось НИЧЕГО, пока американские специалисты не приехали и не построили под ключ всю "сталинскую индустриализацию". И так далее, вплоть до строительства уже при Брежневе завода ФИАТ в Тольятти. Сама по себе "социалистическая" экономика, создававшаяся захватившими власть азиатскими дегенератами методом "тыка", была рабски зависима от западных технологий и неспособна обеспечить население даже товарами первой необходимости. Как я уже писал выше, "если Маркс экономист, то дядя Изя - старший экономист" (с).
***** Марксу в страшном сне
Марксу во влажных мечтах виделось падение всей европейской христианской цивилизации и сползание человечества в новый каменный век. Без понимания этого дальнейшее обсуждение лишено смысла.
***** Массового братоубийства
Никакого "братоубийства"! Разве все эти бронштейны и джугашвили братья русским?! - Отнюдь: "Не брат ты мне, гнида чернож@пая!" (с)
***** взятие власти и смена общественно-политической формации предполагалась насильственным путём
«Представим, что будет, если у Соединенного Королевства взять и срезать всё, что возвышается над пролами [пролетариями, то есть]. Взять и расстрелять Королевскую семью, вырезать большую часть аристократии (остальные разбегутся), загнать в концлагеря духовенство, фермеров и мелких бизнесменов. И, конечно же, поставить во главе страны пакистанского иммигранта, говорящего с акцентом по-английски, но в перерывах между массовыми расстрелами сочиняющего работы по языкознанию. Что тогда?
А тогда единственными носителями английской идентичности останутся те самые пролы. И вот тут-то человечество узнает, что великая английская культура состоит в том, чтобы напиться вдрызг, бить друг другу морды, блевать и мочиться на улице, и т.д. и т.п. Кто был ничем, тот становится всем. То есть нация умножается на ноль...».
***** Не в большей степени
Конечной целью марксизма является не декларируемое "счастье всего человечества" ( его было бы гораздо проще достигнуть коллективным самоубийством всех носителей изуверской марксистской идеологии, самосожжением, например), а разрушение цивилизации и создание хаоса. В этом вся СУТЬ марксистского "прогресса" и противостоящей ему "реакции".
***** Первый искусственный спутник Земли и Гагарина тоже американцы нам в космос запустили?
"Примастрячить на ворованную у Вернера фон Брауна ракету ворованную у Дениса Оппенгеймера атомную бомбу и стращать весь мир мощью совецкого ракетно-ядерного оружия - это по-нашему, по-совецки" (с)
Секретарь Берии -1
Секретарь Берии - 2
А если серьёзно, то в СССР целенаправленно сливалась техническая информация по наиболее затратным западным проектам. Под конец пендосы уже откровенно изгалялись, заставляя мартышек создавать в полу-голодной стране лазерное оружие и космический челнок "Буран" - а свою "космическую программу" снимая в павильонах Голливуда, причём в силу принципиально дырявого режима совецкой "секретности", о полученных результатах директор ЦРУ США знал раньше, чем генеральный секретарь ЦК КПСС )))
***** "Социальное государство" нового типа было создано сразу после революции 1917-1923 гг.
Вообще-то было создано РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ государство апартеида, в котором выжившие после красного террора и геноцида в ходе "гражданской" войны*** русские были назначены на роль рабов. Причём в отношении русских рабочих и крестьян "рабоче-крестьянская советская власть" ( среди функционеров которой рабочие и крестьяне попадались в единичных экземплярах) проводила ту же политику террора и издевательств, что и в отношении "классовых врагов".
*** Вот странно, почему издевательства негров над беззащитным белым населением в Нью-Орлеане после урагана "Катрина" никто не называет "гражданским конфликтом", хотя очевидно, что и бандиты, и их жертвы были в равной степени гражданами США?..
***** оно в период революции, гражданской, а затем и великой отечественной войн прокламировалось
Так и прокламировалось до 1991 года... Пока население давилось в очередях и конурках-хрущёбах, в которых уважающий себя афро-американец жить бы побрезговал.
***** форсированного преодоления отставания от ведущих мировых держав
Ну и как, преодолели? По-моему, только Германию, в которой после варварских американских бомбардировок и жестоких боёв реально живого места не оставалось. Но уже к 1991 году опять отстали от всё ещё оккупированной и расчленённой Германии НАВСЕГДА.
***** вследствие тупости и некомпетентности руководителей государства
Ну, это проблема и совка на всех этапах его деградации, и нынешнего пост-совка. Такая вот особенность кадровой политики )))
***** Что в конечном счёте привело к развалу государства.
А разве методички по созданию "народных фронтов" в республиках не аппарат ЦК КПСС рассылал? )))
Далее, к моему большому сожалению, мой уважаемый оппонент забился в припадке с пеной и конвульсиями...
Мой последний ответ:
"***** замшелые методички типичного либерастного пропагондона
К моему глубокому сожалению, "либерал" в сегодняшней РФ это не партийная принадлежность или мировоззрение, а праздничная национальность. Точно так же, как в 20-30-е годы прошлого века "большевик" или "чекист". Соответственно, называя русского человека "либерастом", Вы его оскорбляете совершенно незаслуженно.
И обратите внимание, пожалуйста! - я пытался рационально возражать Вам, когда Вы мололи совецкую карго-культистскую белиберду и хуцпу, и НИ РАЗУ не позволил себе перейти на личность оппонента."
Там же:
"Понятно, что "классики марксизма" заимствовали терминологию из современной им экономической науки, наполняя её при этом своим сектантским смыслом. Но, простите, если Маркс - "экономист", то "дядя Изя - старший экономист" (с), и именно экономика всегда была самым слабым местом марксистов, так и не сумевших вплоть до 1991 года наладить хотя бы бесперебойное снабжение населения захваченных территорий продовольствием.
В современной науке присутствуют вполне религиозно-эзотерические лженаучные "теории": ОТО Эйнштейна, фрейдизм, "теория пассионарности" покойного Л.Н.Гумилёва и всякие прочие "торсионные поля", заимствующие терминологию академических физики, психологии, исторической науки. Но мне трудно представить академического историка, не посвящённого в гумилёвскую секту, но при этом рассуждающего об "пассионарности". Очевидно, применение марксистских терминов "капитализм" (вместо корректного "рыночная экономика") и "пролетариат" (вместо корректного "наёмные работники") не более, чем следствие ТРАВМЫ, нанесённой российской науке большевицкой оккупацией."
Жаль (б)левочка (v.r.), я успел его почти полюбить...
bogomilos в Отрывок дискуссии***** "Капитал" Маркса - выдающаяся научная работа, не утратившая своего значения и сейчас.
Не в большей степени, чем "Дианетика" Лафайета Рональда Хаббарда, хотя необходимо признать, что Хаббард стремился не к уничтожению "семьи, частной собственности и государства"(с) белых народов, т.е. всей человеческой цивилизации в целом, а к решению гораздо более прозаических задач.
***** так называемый "социализм" строили в реале не по Марксу
Т.о., придётся признать, что Маркс был создателем чисто ДЕСТРУКТИВНОЙ сектантской теории, а его экономические рецепты либо не работали, либо отсутствовали вовсе, поэтому "социализм" большевицким оккупантам пришлось лепить на коленке методом проб и ошибок. С неизбежной массовой смертностью населения от голода.
***** теория и практика построения новой экономической модели в СССР оказала огромное влияние на мутацию классического капитализма на Западе в сторону его большей социализации (рулящие экономикой там поняли, что прибавочной стоимостью с "пролетариатом" нужно делиться - иначе их сметут нахер восставшие массы).
Очевидный агитпроп карго-культистов совка, содержательно, как и любой производимый этой публикой "интеллектуальный продукт", являющийся полной белибердой и наглой хуцпой.
О каких-то робких попытках создания "социального государства" можно говорить только в отношении брежневского периода истории СССР - когда в Западной Европе социальное государство, несравнимое по качеству жизни с совецким убожеством, было уже построено и успешно функционировало.
Надежда на то, что восставшие массы на Западе способны "смести" тамошних "рулевых", сродни надежде, что в 1941 году в тылу у Гитлера восстанет "угнетённый немецкий пролетариат". Более того, как раз "рулевые" как никто другой заинтересованы в повышении уровня потребления этих самых "трудящихся", поскольку ЕДИНСТВЕННЫЙ путь стабильного роста экономики это повышение внутреннего платёжеспособного спроса. А если бы этим "рулевым" пришло в голову копировать совецкую модель, то в Европе были бы ГУЛаг, очереди за хлебом и - чем чёрт не шутит! - вполне вероятное восстание масс.
Как следствие, никакой "революции" в 1991-93 годах НЕ БЫЛО. Экономическая модель продолжает воспроизводить совецкое рабство и нищету, у власти потомки тех, кто уничтожил Россию в Гражданской войне 1918-1923 годов (и ихрусские холуи-коллаборционисты). Да, от брежневского периода нынешние реалии сильно отличаются, причём в основном в худшую сторону, но не будем забывать, что та же самая большевицкая нечисть МНОГОКРАТНО ломала экономику страны и судьбы миллионов её граждан с хрустом об колено: при введении "военного коммунизма", при переходе к НЭПу, а от него к "индустриализации" и т.п. А никаких "капитализма" или "рыночной экономики" в РФ и на дух нету: правящая группировка полностью контролирует все ресурсы, причём население воспринимается ей как актив малоценный и едва ли уже не "токсичный". Особенно русское население.
**** Нынешние "наёмные работники" отстоят от классического пролетариата на расстояние неба и земли.
Разумеется. И именно потому, что ЕДИНСТВЕННЫЙ путь стабильного роста экономики это повышение внутреннего платёжеспособного спроса. Отсюда велфер для безработных, стипендии для учащихся, дешёвые кредиты и даже готовность развитых государств содержать миллионы завшивленных дикарей из стран 3-го мира, которые - в отличие от наших трудолюбивых узбеков и киргизов! - НИКОГДА не работали и работать не собираются.
То есть ситуация развивается по экспоненте, но если в развитых странах с рыночной экономикой благосостояние по экспоненте ВОЗРАСТАЕТ, то в РФ и прочем пост-совке с дорогими кредитами, отсутствием пособий по безработице и проч. точно так СТАГНИРУЕТ со скатыванием в конечном итоге в полный ноль с людоедством.
При этом развитые страны из любых, самых безумных трат вроде дурацких запусков ракет Илоном Маском или строительства набережных в Японии на необитаемых (!!) островах извлекают ПРИБЫЛЬ для ВСЕГО общества в целом, тогда как любая прибыль в пост-совке тут же выводится в оффшор, а население вынуждено выживать и "по одёжке протягивать ножки", даже если принимает личное участие в гигантских РАСХОДНЫХ проектах вроде пресловутой Олимпиады в Сочи, моста в Крым или строительства космодрома Восточный. Впрочем и там, из-за преднамеренно сниженной мобильности российского населения, задействованы в основном гастарбайтеры, выводящие заработанное к себе на родину, что является очередной заглушкой на самой возможности экономического развития РФ.
Отсюда: http://awas1952.livejournal.com/6473118.html?thread=183894174#t183898270
Не в большей степени, чем "Дианетика" Лафайета Рональда Хаббарда, хотя необходимо признать, что Хаббард стремился не к уничтожению "семьи, частной собственности и государства"(с) белых народов, т.е. всей человеческой цивилизации в целом, а к решению гораздо более прозаических задач.
***** так называемый "социализм" строили в реале не по Марксу
Т.о., придётся признать, что Маркс был создателем чисто ДЕСТРУКТИВНОЙ сектантской теории, а его экономические рецепты либо не работали, либо отсутствовали вовсе, поэтому "социализм" большевицким оккупантам пришлось лепить на коленке методом проб и ошибок. С неизбежной массовой смертностью населения от голода.
***** теория и практика построения новой экономической модели в СССР оказала огромное влияние на мутацию классического капитализма на Западе в сторону его большей социализации (рулящие экономикой там поняли, что прибавочной стоимостью с "пролетариатом" нужно делиться - иначе их сметут нахер восставшие массы).
Очевидный агитпроп карго-культистов совка, содержательно, как и любой производимый этой публикой "интеллектуальный продукт", являющийся полной белибердой и наглой хуцпой.
О каких-то робких попытках создания "социального государства" можно говорить только в отношении брежневского периода истории СССР - когда в Западной Европе социальное государство, несравнимое по качеству жизни с совецким убожеством, было уже построено и успешно функционировало.
Надежда на то, что восставшие массы на Западе способны "смести" тамошних "рулевых", сродни надежде, что в 1941 году в тылу у Гитлера восстанет "угнетённый немецкий пролетариат". Более того, как раз "рулевые" как никто другой заинтересованы в повышении уровня потребления этих самых "трудящихся", поскольку ЕДИНСТВЕННЫЙ путь стабильного роста экономики это повышение внутреннего платёжеспособного спроса. А если бы этим "рулевым" пришло в голову копировать совецкую модель, то в Европе были бы ГУЛаг, очереди за хлебом и - чем чёрт не шутит! - вполне вероятное восстание масс.
Как следствие, никакой "революции" в 1991-93 годах НЕ БЫЛО. Экономическая модель продолжает воспроизводить совецкое рабство и нищету, у власти потомки тех, кто уничтожил Россию в Гражданской войне 1918-1923 годов (и их
**** Нынешние "наёмные работники" отстоят от классического пролетариата на расстояние неба и земли.
Разумеется. И именно потому, что ЕДИНСТВЕННЫЙ путь стабильного роста экономики это повышение внутреннего платёжеспособного спроса. Отсюда велфер для безработных, стипендии для учащихся, дешёвые кредиты и даже готовность развитых государств содержать миллионы завшивленных дикарей из стран 3-го мира, которые - в отличие от наших трудолюбивых узбеков и киргизов! - НИКОГДА не работали и работать не собираются.
То есть ситуация развивается по экспоненте, но если в развитых странах с рыночной экономикой благосостояние по экспоненте ВОЗРАСТАЕТ, то в РФ и прочем пост-совке с дорогими кредитами, отсутствием пособий по безработице и проч. точно так СТАГНИРУЕТ со скатыванием в конечном итоге в полный ноль с людоедством.
При этом развитые страны из любых, самых безумных трат вроде дурацких запусков ракет Илоном Маском или строительства набережных в Японии на необитаемых (!!) островах извлекают ПРИБЫЛЬ для ВСЕГО общества в целом, тогда как любая прибыль в пост-совке тут же выводится в оффшор, а население вынуждено выживать и "по одёжке протягивать ножки", даже если принимает личное участие в гигантских РАСХОДНЫХ проектах вроде пресловутой Олимпиады в Сочи, моста в Крым или строительства космодрома Восточный. Впрочем и там, из-за преднамеренно сниженной мобильности российского населения, задействованы в основном гастарбайтеры, выводящие заработанное к себе на родину, что является очередной заглушкой на самой возможности экономического развития РФ.
Отсюда: http://awas1952.livejournal.com/6473118.html?thread=183894174#t183898270
Отлично проведен разбор основной логической цепи верований коммуячьих сблевышей.
Показательно, что диспут происходит в загоне "сАвеЦкаГа интеллехтуала", типичного свидомо-савецкого еврейского выходца с Укростана, Васермана.
Далее, там же:
***** практика построения "социализма" с теорией Маркса имеет мало общего
Что в принципе возможно в одном-единственном случае: если Маркс расписал необходимость уничтожения нормального человеческого государства и замены его "диктатурой пролетариата", но НИЧЕГО не сказал об экономическом устройстве этого общества.
С диктатурой получилось, правда, кадры для этой диктатуры и "дровишки" для "пролетарской революции" были рекрутированы из еврейских местечек, кавказских аулов и хохляцко-латышских хуторов, где никакой "пролетариат" не смог бы завестись хотя бы от грязи.
А с экономикой не получалось НИЧЕГО, пока американские специалисты не приехали и не построили под ключ всю "сталинскую индустриализацию". И так далее, вплоть до строительства уже при Брежневе завода ФИАТ в Тольятти. Сама по себе "социалистическая" экономика, создававшаяся захватившими власть азиатскими дегенератами методом "тыка", была рабски зависима от западных технологий и неспособна обеспечить население даже товарами первой необходимости. Как я уже писал выше, "если Маркс экономист, то дядя Изя - старший экономист" (с).
***** Марксу в страшном сне
Марксу во влажных мечтах виделось падение всей европейской христианской цивилизации и сползание человечества в новый каменный век. Без понимания этого дальнейшее обсуждение лишено смысла.
***** Массового братоубийства
Никакого "братоубийства"! Разве все эти бронштейны и джугашвили братья русским?! - Отнюдь: "Не брат ты мне, гнида чернож@пая!" (с)
***** взятие власти и смена общественно-политической формации предполагалась насильственным путём
«Представим, что будет, если у Соединенного Королевства взять и срезать всё, что возвышается над пролами [пролетариями, то есть]. Взять и расстрелять Королевскую семью, вырезать большую часть аристократии (остальные разбегутся), загнать в концлагеря духовенство, фермеров и мелких бизнесменов. И, конечно же, поставить во главе страны пакистанского иммигранта, говорящего с акцентом по-английски, но в перерывах между массовыми расстрелами сочиняющего работы по языкознанию. Что тогда?
А тогда единственными носителями английской идентичности останутся те самые пролы. И вот тут-то человечество узнает, что великая английская культура состоит в том, чтобы напиться вдрызг, бить друг другу морды, блевать и мочиться на улице, и т.д. и т.п. Кто был ничем, тот становится всем. То есть нация умножается на ноль...».
***** Не в большей степени
Конечной целью марксизма является не декларируемое "счастье всего человечества" ( его было бы гораздо проще достигнуть коллективным самоубийством всех носителей изуверской марксистской идеологии, самосожжением, например), а разрушение цивилизации и создание хаоса. В этом вся СУТЬ марксистского "прогресса" и противостоящей ему "реакции".
***** Первый искусственный спутник Земли и Гагарина тоже американцы нам в космос запустили?
"Примастрячить на ворованную у Вернера фон Брауна ракету ворованную у Дениса Оппенгеймера атомную бомбу и стращать весь мир мощью совецкого ракетно-ядерного оружия - это по-нашему, по-совецки" (с)
Секретарь Берии -1
Секретарь Берии - 2
А если серьёзно, то в СССР целенаправленно сливалась техническая информация по наиболее затратным западным проектам. Под конец пендосы уже откровенно изгалялись, заставляя мартышек создавать в полу-голодной стране лазерное оружие и космический челнок "Буран" - а свою "космическую программу" снимая в павильонах Голливуда, причём в силу принципиально дырявого режима совецкой "секретности", о полученных результатах директор ЦРУ США знал раньше, чем генеральный секретарь ЦК КПСС )))
***** "Социальное государство" нового типа было создано сразу после революции 1917-1923 гг.
Вообще-то было создано РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ государство апартеида, в котором выжившие после красного террора и геноцида в ходе "гражданской" войны*** русские были назначены на роль рабов. Причём в отношении русских рабочих и крестьян "рабоче-крестьянская советская власть" ( среди функционеров которой рабочие и крестьяне попадались в единичных экземплярах) проводила ту же политику террора и издевательств, что и в отношении "классовых врагов".
*** Вот странно, почему издевательства негров над беззащитным белым населением в Нью-Орлеане после урагана "Катрина" никто не называет "гражданским конфликтом", хотя очевидно, что и бандиты, и их жертвы были в равной степени гражданами США?..
***** оно в период революции, гражданской, а затем и великой отечественной войн прокламировалось
Так и прокламировалось до 1991 года... Пока население давилось в очередях и конурках-хрущёбах, в которых уважающий себя афро-американец жить бы побрезговал.
***** форсированного преодоления отставания от ведущих мировых держав
Ну и как, преодолели? По-моему, только Германию, в которой после варварских американских бомбардировок и жестоких боёв реально живого места не оставалось. Но уже к 1991 году опять отстали от всё ещё оккупированной и расчленённой Германии НАВСЕГДА.
***** вследствие тупости и некомпетентности руководителей государства
Ну, это проблема и совка на всех этапах его деградации, и нынешнего пост-совка. Такая вот особенность кадровой политики )))
***** Что в конечном счёте привело к развалу государства.
А разве методички по созданию "народных фронтов" в республиках не аппарат ЦК КПСС рассылал? )))
Далее, к моему большому сожалению, мой уважаемый оппонент забился в припадке с пеной и конвульсиями...
Мой последний ответ:
"***** замшелые методички типичного либерастного пропагондона
К моему глубокому сожалению, "либерал" в сегодняшней РФ это не партийная принадлежность или мировоззрение, а праздничная национальность. Точно так же, как в 20-30-е годы прошлого века "большевик" или "чекист". Соответственно, называя русского человека "либерастом", Вы его оскорбляете совершенно незаслуженно.
И обратите внимание, пожалуйста! - я пытался рационально возражать Вам, когда Вы мололи совецкую карго-культистскую белиберду и хуцпу, и НИ РАЗУ не позволил себе перейти на личность оппонента."
Там же:
"Понятно, что "классики марксизма" заимствовали терминологию из современной им экономической науки, наполняя её при этом своим сектантским смыслом. Но, простите, если Маркс - "экономист", то "дядя Изя - старший экономист" (с), и именно экономика всегда была самым слабым местом марксистов, так и не сумевших вплоть до 1991 года наладить хотя бы бесперебойное снабжение населения захваченных территорий продовольствием.
В современной науке присутствуют вполне религиозно-эзотерические лженаучные "теории": ОТО Эйнштейна, фрейдизм, "теория пассионарности" покойного Л.Н.Гумилёва и всякие прочие "торсионные поля", заимствующие терминологию академических физики, психологии, исторической науки. Но мне трудно представить академического историка, не посвящённого в гумилёвскую секту, но при этом рассуждающего об "пассионарности". Очевидно, применение марксистских терминов "капитализм" (вместо корректного "рыночная экономика") и "пролетариат" (вместо корректного "наёмные работники") не более, чем следствие ТРАВМЫ, нанесённой российской науке большевицкой оккупацией."
Жаль (б)левочка (v.r.), я успел его почти полюбить...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-29 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-29 07:10 pm (UTC)Очень нажористо (б)левачок выступил - моментами монитор почти мироточил слезинкой Ульянова.
Вообще конечно знатно капиталисты насрали в штаны (б)левакам - сделали богомерзкий интернет, и теперь дурь каждого агитатора-кацомольца - становится достоянием граждан.
Прекрасно!