Про то, как расчехляются савецкие русофобы.

[voblya_river]

У уважаемого Хасида состоялся совершенно чудный диспут с "оппонентами" из числа савецких новиопов.
Как часто бывает, нападки савецких начались с отказа признать за русскими право самим определять свою и чужую этническую принадлежность.
Но буквально в 2-3 реплики, савецкие гарантировано скатываются в свою традиционную русофобию и анти-русское коммунячье скотство.
Вот совершенно замечательный пример:


Очередная иллюстрация того, что савецкими блядями-новиопами русским разговаривать не о чем. Совсем. То, что сейчас савецкая падаль, чувствуя отсутствие за собой какой-либо гражданской базы, начинают пытаться разговаривать с русскими националистами - это всего лишь побочный эффект закономерного конца савецкого новиопства. Давно известно, что новиопы-полукровки во втором поколении - вполне успешно интегрируются в диаспоры, с которыми связаны их родители. Поэтому закономерно, что гражданская база савецкого новипства себя исчерпала через 25 лет, после обрушения Совка. Но по этой же принчине разговаривать с савецкими - не о чем, от слова совсем. Их уже нет. Попытка савецкий мумий (см. СиП) своими костлявыми пальцами ухватиться за уходящую вперед реальность - это побочный эффект их конца.

Истерические выпады в отношении русского народа - это явление из той же самой серии. Новиопы, с сожалением для себя, вынуждены констатировать, что русские как субъект, не исчезли за время савецкого ига. И захват "бренда" русские - у савецких скатов-новиопов по этой причине не складывается. Новиопы остаются просто савецкими или российскими, а русские остаются русскими, сейчас украинскими русскими, российскими русскими, казахстанскими русскими, белорусскими русскими, прибалтийскими русскими и другими.

Важное замечание:
известно, что европейская гуманитарная традиция, привыкла оперировать крайне пластичными терминам, значение которых сильно разнится в зависимости от контекста дискурса, и савецким технарям часто ставится в упрек неспособность оперировать в этом пространстве традиционного европейского дискурса.
Да! Вива европейским гуманитарным традициям. Люди, которые сейчас пеняют русских националистов за отсутствие данной пластичности - упускают ключевой момент: свобода выбора значения термина используемого в дискурсе - всегда остается в праве того, кто задает дискурс, и соответственно вбирает значение в своих интересах. Поэтому вынуждены разочаровать савецких новиопов - русские на данном историческом этапе придерживаются этнического определения русскости не по причине того, что они костные пещерные идиоты, а по причине того, что русским сейчас нужно преодолеть савецкую попытку инфильтрации в "русские" кучи новиопских савецких скатов. Как только этот вопрос будет решен, и новиопы смирятся со своей савецкой самоидентификацией - русские возможно изменят критерии зачисления в русские, и возможно, если перед русским обществом встанет вопрос кооптации (условно) например португальских переселенцев - то зачисление в русские будет происходить просто по факту крещения в православные. Но это будет определяться только внутренним консенсусом среди русских людей, без участия в этом процессе евреев, таджиков, армян и узбеков.

Что же касается савецких скатов-русофобов - то соблюдайте простые правила информационной гигиены: если вдруг на вашем жизненном пути Вам встречается (б)левачок, который хочет что-то сказать - не вникая шлёте его нахер лесом, и продолжаете движение по своим делам.