Оба-на! Якутский верх. суд пошёл поперёк АПшки и прокуратурки!

[voblya_river]

Верховный суд Якутии обосновано послал нахуй бапку с её претензиями на возврат хаты и подробно расписал по каким причинам.
Занятно, что прокуроские изначально стояли на стороне бапки и педалили за возврат хаты в зад, и проявляле в деле недюжую активность - опротестовывали доп. решение городского суда против бапки.

Это ещё одна гирька на чашу весов в пользу того, что компания по ошкуриванию покупателей санкционирована из АПшки, т.к. иначе было бы немыслимо, чтобы прокуратурка пошла против(!) интересов гос. банков.

Все решение по ссылке.

Ключевой момент, на который указывает Суд,
что по ГК нельзя откатывать сделку опираясь на мошенничество 3-х лиц если не доказана из связь с покупателями.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В материалах дела каких-либо доказательств того, что Аргунова О.В. и ПАО «Банк ВТБ» знали или должны были знать, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности о том, что Кириллина И.И. не имела намерения отчуждать спорное жилое помещение, что имел место какой-то обман Кириллиной И.И. или введение ее в заблуждение со стороны неустановленных лиц, не имеется. Доказательства того, что виновные в обмане истца или введении ее в заблуждение неустановленные лица являлись представителями или работниками банка или Аргуновой О.В. либо каким-то образом содействовали ответчикам в совершении сделок, истцом не представлены.

Кароч,
налицо сбой в вертикальке - надо смотреть, куда это пойдёт дальше в Верзовный суд.

Comments

[paserbyp]

В гебнявой вертикали хуйла суд занимает роль обслуживания режима как это и предусмотрено для исполнительной, законодательной и других властей, как то 4-ой власти и даже 5-ой. Поэтому рассматривать судебную власть с отрывом от властной вертикали - себе дороже!