Вдогонку к предыдущему про самолёт...

[voblya_river]

С укро-коммунячьими сблевышами всё понятно.

Но меня по прежнему продолжает напрягать катастрофическая разница в реакции кремле-коммунячьих отрыжек на сегодняшнюю катастрофу, и на взорванный Боинг с питерскими туристами. Тогда ботоксный наркоман не нашел в себе сил вообще хоть что-нибудь сказать в память о людях, погибших от рук террористов, мстивших России за сирийскую авантюру.

Мне кажется это запредельно аморально.

Comments

[al-kazilo.livejournal.com]

это правда любопытно: я думал, опять начнут визитку яроша искать... или помидоры/яйца давить.. однако- тишина!.. если на слишком старом самолёте послали- который до сирии без посадки в сочи долететь не может- то разборки в генштабе будут.. а, может, это война виолончелистов (ролдугин)- с танцорами? место есть для конспирологов..

[al-kazilo.livejournal.com]

или заказ от московской патриархии поступил: "выдать бы, для укрепления скреп- какого-нито новомученика с гуманитарным уклоном, типа матьтерезы- чтоб в гейропе прониклись?! "доктор лиза" подойдёт по параметрам.. кончно, хотелось бы от мусликов, но и укрофашисты сгодятся, хотя...на этом направлении могут быть проблемки!"

[aliasy.livejournal.com]

Есть еще версия. РФовку последовательно и методично подводят к войне с Турцией. Ни РФовке, ни Турции это не нужно. Но у РФовки метрополия не спрашивает, а Турцию по уровню неуверенности опускают до уровня РФовки. И что же мы видим? Если бы самолет летел по плану и не поменял из-за погодных условий места дозаправки, то в момент катастрофы он бы летел над территорией Турции. Если имел место взрыв, то бонбу могли положить только "свои" - военный самолет, не чартер какой, прости Господи. И тут живо вспоминаются рязанский сахарок, проговорил селезнева про взрывы, которые произойдет через неделю и т. д.

[aliasy.livejournal.com]

вот тут товарисч задает резонные вопросы: http://blog.newsru.com/article/30dec2016/tu154

Автор сам изнеполживых и йукопожатных, но к делу подходит обстоятельно. я читал его книжки по истории лета 41-го года: что в его трудах подкупает. так это то. что под каждый свой тезис человек дает ссылку на тот или иной источник и цитату из этого источника (как правило, это архивные документы). т.е. не голословный пиздёж. вот и в истории с самолетом Солонин задается вполне резонным вопросом.

[voblya-river.livejournal.com]

у сАвеЦкЫх вся жсть состоит из брехни....
Там разбираться в причино-следственных связях бессмысленно - не вранья там нет.