https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584105.html
- Как там у Кастанеды было: любой путь, который в конечном итоге привел домой — правильный. По моему замечательно сказано.
- Альтернатива Кастанеде: любая точка, куда пришёл, становится домом.
- "Беда не в том что мы в жопе. Беда что мы в ней начали обустраиваться" (с) автора не помню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582886.html?thread=274453862#t274453862представьте сейсмическую карту планеты, а затем представьте такую же социально-сейсмическую карту, и старайтесь не жить на стыках "социальных плит", поблизости возможных социальных извержений. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274512333#t274512333"Надзорное ведомство направило следствию материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела об уклонении от обязанностей иноагента"
https://andronic.livejournal.com/1046904.htmlпарадокс в том, что задающий вопрос не понимает сложности вопроса, а понимающий сложности знает ответ, и мне ему не зачем разъяснять. Но кому тогда разъяснять, тот, кто задал вопрос — разъяснений, скорее всего, не поймёт. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274634701#t274634701- собрать общее пространство распространения смыслов.
- сшить пулемётными очередями
- А вы думали пальто на халяву получить?
- Объявление: Сегодня в .... на .... состоится раздача белых польт. Собираться у стенки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583548.html?thread=274438140#t274438140
https://edvoskina.livejournal.com/561975.htmlБеляев только один из ряда творцов кому "повезло" жить " в самой читающей стране мира" :
Гумилев - расстрелян, Бабель - расстрелян, Мандельштам - арестован, погиб( убит) в лагере, Ахматова- исключена из союза писателей, запрещена к публикациям, Цветаева - запрещена к публикациям, дочь в лагере, самоубийство, Юрий Олеша- запрещен к публикациям, спился, Даниил Хармс — арестован, помещен в психушку, где и погиб (убит), Шаламов — арестован, лагерь, Синявский — арестован, Александр Грин - запрещен к публикациям, остался без средств к существованию, голод, болезнь, смерть, Бродский — выслан из страны.
это только навскидку по памяти. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583548.html?thread=274446844#t274446844Очевидность – вещь очень неочевидная. Вот, к примеру, чат GPT. Одному очевидно, что у GPT не может быть ни разума, ни эмоций. Другому очевидно, что разум уже есть, и эмоции в каких-то моделях появляются. Одному это очевидно в силу опыта взаимодействия с реальностью, а другому – в силу самой очевидности. Общение происходит словами, и попробуй определи, что стоит за очевидностью в том и другом случае.
https://ex0rtodox.livejournal.com/111495.htmlИногда кажется, что прикасаюсь к какому то более реальному миру - вне моих мыслительных энсинуаций, вне того что я знаю, чистому как глоток воздуха, сильному, но в то же время человеческому... Обычно тогда, когда я собираю распушившиеся из за недосыпа потоки в голове, когда их транспортные цепи несколько расширяются от усталости. Я собираю их не просто волей, а использую хорошую музыку с чистым звуком, например corpo-ment. Бывает эффект такой, как будто мир набирает резкость, реально сокращаются мышцы глаз как побочный эффект уплотнения волокон в голове. Чаще я чувствую некую синэргию, эмоции лишь частично мне знакомые. Поток энергии несёт аспекты человеческого, но мне не знакомого. Так было интересно грокнуть некоторых зарубежных исполнителей, ощутить вкус мира их жизни (или то что мне показалось таким). Было похоже. На самом деле когда я выдумываю какую то историю я чувствую бывает нечто вроде вкуса мира или истории, и вот, работа с энергией иногда сопровождается таким вот вкусом. Самое же странное было последние два дня, когда я видел два очень реальных сна со своими вкусами миров. Первый был историей подобной той что мог бы писать писатель в стиле фентези. Я вообще выдумываю в техно стиле, поэтому такая тема была воспринята как чья то чужая фантазия, история. Как будто я ощутил вкус чужой фантазии. Второй сон состоял по вкусам из меня, моего умершего друга, и его сестры (моей бывшей жены). В общем наша семья жила в другом мире, мире со знакомым вкусом. И друг мой ещё не умер, но впал в кому, а мы пытались его разбудить. Полагаю энергия создаёт всякие миры, что в реальности, что во сне, только в реальности не достраивает мир сна. Но меня во всём этом интересует кое что иное) А именно та настройка что делает мир более насыщенным, и в то же время имеющим разносторонние новые эмоции. Мне было интересно смогу ли я извлекать сердцевину не превращая в картины, миры, вкусы и запахи... Похоже это не просто.
https://destroy2build.livejournal.com/1709591.htmlВучич о протестующих:
«Я просто не знаю, о чем они думали. Неужели они действительно думали, что они сильнее государства? Сильнее государства никого нет, как вы себе это представляли? В каком университете вы учились? Очевидно, что вы не сдали много экзаменов»
... сказано в Конституции РФ:
Я советую сербским братьям включить такие же положения в свою Конституцию, и Президент ихний не будет им так говорить. Наш вот так не говорит.
https://tdm11.livejournal.com/185399.htmlтолько позавчера мне один знающий человек объяснил, что у Киплинга рефренная строчка "There's no discharge in the war" - это прямая библейская цитата.
В английском переводе Библии так звучит кусочек из 8 строфы Экклезиаста:
"There is no man that hath power over the spirit to retain the spirit; neither hath he power in the day of death: and there is no discharge in that war; neither shall wickedness deliver those that are given to it".
В синодальном русском переводе это будет
"Человек не властен над духом, чтобы удержать дух, и нет власти у него над днём смерти, и нет избавления в этой борьбе, и не спасёт нечестие нечестивого".
Вот строчка "И нет избавления в этой борьбе" ложится в текст Киплинга, как патрон входит в патронник - без зазора.
Потому что война, да и армия в целом - это не про отпуск.
Это про пережить. А пока не пережил - нет избавления в этой борьбе.
https://vad-nes.livejournal.com/844656.htmlЭдинбург
https://mns2012.livejournal.com/1019899.html- Ну, вы сами упомянули цели в вашем списке, только поэтому я и спросил. Я всегда при упоминании целей оживляюсь, и всегда разговор заканчивается ничем. А ведь это понятие вообще ключевое для разума. Так что ничего личного))
Люди — вполне себе цель и путь. Есть люди, у которых цель — ежедневное знакомство с новым человеком. Есть цели, связанные с помощью людям — я такого человека знаю.
- Ну допустим я скажу крайне откровенно и грубо: я был нацелен трахнуть свою однокурсницу и мне это удалось! И что вам с этого? :|
А то что мне интересны люди — по вашему это у меня что: цель, путь, что то еще?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582886.html?thread=274458214#t274458214- Вот смотрите — вы тут героически решаете судьбы человечества!!! :) По своему стаперскому пониманию.
А что если ваши внуки — это не вы? И живут они не во времени вашей молодости!? И вы тут решаете за них — как там быть с цивилизацей! Хоть слово за ними. А не за вами.
"Выборы потомков могут быть совсем не понятными для предков" (с) Аеон Флух.
Могу и по грубей — так что вас заботит в ваших внуках: они сами или ваши представления о мире.
- Ой, тут совсем мимо))
Меня во внуках вообще ничего не заботит, от слова совсем. Я просто в восторге, наслаждаюсь позитивом чистейшей воды. Да и решить за них я вообще ничего не могу. Поэтому мой интерес даже не научный, а чисто человеческий, практически детское любопытство: что себе найдёт человечество в роли хоть какого-то стимула, кроме безусловного базового дохода и пенопластовых индивидуальных клетушек.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582886.html?thread=274499686#t274499686Ветер здесь — время, выветривающее смыслы. Кронштадт дышит ржавчиной эпох: имперский гранит крошится под тяжестью забытых побед, советская сталь сдалась без боя энтропии безвременья. Остров — манифестация русского регресса: пространство, где цивилизация не развивается, а свёртывается, как исписанный чертёж, обнажая субстрат запустения. Подлинность здесь измеряется не мощью доков или грохотом арсеналов, а тишиной забвения, густой, как мазут в обмелевших гаванях.
А вокруг — безумие роста. Питер, этот ненасытный спрут, расползается уродливыми щупальцами новостроек, пожирая горизонт бетонной жадностью. Его экспансия — слепая, лишённая метафизического вектора, чистая аккумуляция пустоты. И на фоне этого шизофренического роста Кронштадт кажется особенно хрупким, скукоженным до размеров музейного экспоната. Но и это — обман. Его угасание не тихо — под аккомпанемент фанфар показушного возрождения. На руинах подлинной истории — той, что дышала потом, металлом и огнём, — вырастает бутафория возрождения. Как грибы после дождя, появляются музейно-парковые фасады, лакированные до неестественного блеска. Это не храмы памяти, а витрины ностальгии, где прошлое упаковано в билеты и сувенирные магниты.
Превращение инженерного гения в фон для селфи. Кронштадт — кривое зеркало нашей апатии: мы больше не созидаем державную ткань — мы ткём её лакированную муляжную копию. Его "ревитализация" — тщательно отрежиссированный спектакль ухода, где новая краска лишь подчёркивает глубину онтологической трещины.
https://makart.livejournal.com/468510.html- Я иногда встречаю (виртуально) людей которым важно авторство неких художественных книг. ...И вопрос - почему это важно?
- Книга живёт не одна. Представьте, что кто-то доказал, что Чехов (например) является автором не только "Каштанки", но и (например) Протоколов сионских мудрецов. Этот факт изменит отношение к автору, а через него - и к его произведениям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274496973#t274496973Если читать мемуары Миттерана, Коля и Тэтчер (в частности, те части, которые посвящены воссоединению Германии и краткому периоду очень сильной англо-французской нервозности по этому поводу в 88-90 гг.), то можно вычитать, что британцы очень многое ставили на сохранение СССР и даже больше, сохранение ограниченного контроля СССР над Варшавским договором.
Например, Тэтчер требовала от Вашингтона бОльшего контроля над ФРГ и ограничения влияния "новой Германии" на общеевропейский рынок и искусственного ограничения конкуренции ФРГ с Британией. Вашингтон в ответ её пугал заморозкой "особых отношений" между UK и USA.
И вот в эти два года Тэтчер очень часто пыталась добиться от Союза гарантий невывода гарнизонов с территории ГДР, вплоть до того, что рисовала планы выхода США из стран-контролёров договора по Германии и воссоздания трёхстороннего контроля — СССР, Франция, Великобритания.
Только в 90-м, когда стало ясно, что СССР и свои-то республики уже удержать не может, европейцы смирились.
(отношение к реинтеграции Германии было вообще очень смешанным, из тех же мемуаров, например, известен шизофренический план ввода англо-французско-итальянского контингента войск на территорию ФРГ, чтобы заблокировать объединение, но тут уже британский генштаб сказал Мэгги, что это совершенно фантастическое намерение, которое разорвёт все торговые сделки Острова и США и выставит правительство Её Величества совершенно диким и антидемократическим) verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274504909#t274504909"правительство Британии на переговорах с Горбачёвым требует, по возможности, не выводить ГСВГ и активно спрашивает и надеется, не удастся ли советской стороне удержать хотя бы военный контроль над Восточой Европой, если политический не получается"
натурально, "ну у Советов же есть войска, давайте с ними договоримся, иначе германская экономика нас съест (как по сути и вышло)"
p.s. ну и — Буш, который осенью 1991-го прилетал в Киев и прямо давил на украинских политиков, чтобы они не выходили из Союза, и утверждал, что Горбачёв получит все преференции от США, а они — ничего и никогда.
это, конечно, немного wishful thinking, типа "мириться лучше со знакомым злом, Горби, московское Политбюро, да даже условных консерваторов мы знаем лучше и знаем, как с ними работать, а эти новые, они принесут хаос". Но — видимо, верили, что удобный для всех Союз можно подморозить и это лучше, чем все эти новые люди, образования на карте и процессы. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274517965#t274517965Военно-политическая и отчасти социальная махина стояла на экономически глиняных ногах, идеологические ограничения висели на экономике просто гирями. Экономика советского типа может худо-бедно существовать только в военно-карательном виде, когда директору за невыполнение плана — расстрел, рабочему за опоздание — срок и так далее. При послаблениях она идет вразнос, а при попытке реформировать — быстро рассыпается к чертям, как в 88-91. Страшные лихие девяностые — это на восемьдесят процентов как раз обломки великой и ужасной советской экономики. Сейчас, несмотря на все косяки, рыночная экономика несравнимо более устойчива, особенно под присмотром проклятых либералов из ЦБ и правительства, поэтому крах а-ля СССР или вожделенный недругами "распад" чисто технически невозможен. bat_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274513357#t274513357
Григорий Сорока. «Вид на плотину в усадьбе Спасское Тамбовской губернии» 1840 г.
https://antimeridiem.livejournal.com/3069458.html...В целом, если это признают публичным высказыванием, то есть — на усмотрение суда, то...
Вообще-то статусы и сообщения в соцсетях довольно давно составляют состав преступления, и если посмотреть новости (порицаем их, они из порицаемых источников):
Недовольство, конечно, есть, но оно на кухнях. Смысл кундштюка и уловки-22 как раз в том, чтобы не было легального способа задавать вопросы или выражать сомнение.
Задержания людей за принесение цветов к тому же памятнику Лесе Украинке уже были и есть. Задержания за пикетирование или прогулку по улице с пустым белым листом бумаги в руках уже были и есть.
Вон ту же историю со Шлосбергом взять: он под следствием, даже несмотря на то, что сознательно держался очень одобряемой стороны — постоянно говорил о том, что война трагична в том числе и именно потому, что гибнут на ней и россияне тоже; он выражал тьму сочувствия пострадавшим с российской стороны, вошёл в конфликт почти со всеми, получил массу оскорблений и объявлений, что он продался Путину, снёс это преспокойно и продолжил в том же духе. Совершенно также он выступал категорически против любых мечтаний о распаде страны — аргументируя это тем, что подобное приведёт к страданиям для россиян, никак в ситуации не повинных, постоянно выступал против логики коллективной ответственности и соответственных речёвок с берлинских маршей.
На дебатах с Пивоваровым, которые привели его к нынешнему состоянию, он не сказал ничего дурного о российской армии, и не сказал ничего дурного о России вообще. Он говорил дурное только о войне как состоянии, цитируя философов 18 века, и подчёркивая, что он не говорит о дурных сторонах СВО, а говорит только лишь о дурных чертах любой войны вообще, как раз и споря с оппонентом, грезившим разгромом Путина — настаивая на том, что необходимо перемирие ради самого перемирия, ради прекращения смертей, причём тогда, когда слово "перемирие" вошло и в лексикон властей официальных.
Итог — всё равно под следствием за дискредитацию.
Логика, мне кажется, довольно проста: вообще ничего не говорите, ни за, ни против, ни искреннего, ни в помощь, ни в осуждение. "Дома надо сидеть", "вообще молчать надо почаще". verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274516685#t274516685ну, чтобы не выносить всяких людей, которые были бы не рады их обсуждению, у меня есть племянница, которой предъявили статью 20.3.3 КоАП РФ за привязывание зелёной ленточки на лапу собаке на памятнике Военным дрессировщикам и служебным собакам Ленинградского фронта.
статья не арестная, но её держали в отделе, возбудили дело о мелком хулиганстве - 20.1.ч.1 КоАП, в процессе обсуждали, можно ли открыть дело о вандализме.
В итоге судья не увидела в зелёной ленточке без надписей никакой дискредитации, но штраф за хулиганство пришлось выплатить.
(etc etc против её слов о том что она там молчала в и на него грубо орали нецензурной бранью в местах массового скопления людей. полицейского на суде не было, свидетелей нет etc etc)
ну так вот, вопрос: понятно, что мнение условной племянницы и её семьи не поменялось. но будет ли она теперь хоть как-то выносить его в публичное поле?
А мы ведь ещё не дошли до непосредственно статей уголовного содержания, которые появляются, если на ленточке или в статусе в соцсети что-то написано. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274517453#t274517453По западу Канады. Йохо. Озеро О'Хара и плато Опабин
https://photo-discovery.livejournal.com/6633300.html- Даже если не знают, то в любом случае тот цинизм и лицемерие не идёт ни в какое сравнение с нынешним. При самом ироническом отношении к идеологии, она всегда работает весьма результативно. Можно самым издевательским и кривым образом читать слоган "Миру — мир!" на плакатах, но лозунг этот работал, как и любые другие лозунги в медиапространстве. Я уж не говорю по ТВ. Поздний СССР по тону общественного сознания был вполне светлым и уж точно не угрюмым и злым. Но да: картошки, бензина, мяса, ... (см. полный перечень товарных позиций Госплана) не хватило. Потребовался Афган. А счастье было так близко...
Оффтоп: Чтобы почувствовать основную дрянь того времени, очень хорош румынский фильм "Новый год, который так и не наступил". Фильм гротескный, но по делу впечатляющий, полезный для фанатиков СССР. Что никак не отменяет текущего просто-таки кошмара.
- Когда цинизм и лицемерие превышают некий критический уровень (наверное, для каждого свой), то уже безразлично насколько именно превышают. Поэтому становится неактуально сравнение разных превышений - все будет дерьмо, и неважно какого сорта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583548.html?thread=274438908#t274438908- "слоган "Миру — мир!" на плакатах, но лозунг этот работал, как и любые другие лозунги в медиапространстве"
- А как именно он работал-то? Что делал? Или вот "Планы партии — планы народа" — как работал?
- Никто в моём окружении просто не верил в возможность войны. Боялись — да (в основном взрослые), но не верили, что война будет. И это при том, что Запад реально был в ожидании и строил бомбоубежища. И никакие зверские карикатуры Бор.Ефимова в моём мозгу не ассоциировались с реальной угрозой. Вот гонка вооружений это даа! "Черные генералы" в Греции — ууу! В школе реальная политика оставалась полностью за скобками.
Приведу из сети очень характерные тексты лозунгов на демонстрации:
интересный флаг на первой фотке 1961 года))
Представьте себе всемирную восторженную кампанию вокруг Гагарина — ну какая война. И даже Карибский кризис не сильно был замечен населением. Да ещё Фидель — песни же пели. Ни одного агрессивного лозунга, максимум: Руки прочь! и Янки вон из...! (дальше название очередной встающей с колен колонии).
Ну и внутренних лозунгов хватало о любви к правительству и комсомолу.
Что до планов партии, то все были в курсе. Потому что планы партии были, большей частью, производственными. Выдержанные сроки, победа в соцсоревновании, распределение премиальных фондов министерства между заводами конкретной отрасли — это было постоянно на слуху. Как и внутризаводское соревнование между цехами. И большие праздничные заседания в ДК, и серьёзные производственные собрания, и заседания парткома (тоже большей частью посвящённые производственной (или научной, если это НИИ или ГИПРО) — всё работало параллельно с лозунгами. Всё это преобразовывалось в премиальные рублики и карьерное продвижение. Ну и гордились люди победами и заслугами реально, вон как в "Калине красной" старики.
Вот так на рабочем месте вручали поздравительную телеграмму из министерства конкретной бригаде, а потом фотку в заводскую газету. Люди потом годами хранили...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583548.html?thread=274559740#t274559740У вас слишком причудливая система домыслов, которые поддерживают сами себя.
1) Вы придумали, что власти хотят провести мобилизацию, тогда как на вербовочных пунктах в последние 3-5 месяца контрактерам начал отказывать на всякий чих.
2) Вы придумали, что власти не проводят мобилизацию, потому что боятся... а боятся потому, что не верят в поддержку населения. А не по той причине, что мобилизация это дорого, неэффективно, медленно, и плохо для имиджа.
3) Наконец вы домыслили что властям в принципе есть какое-то дело в решениях о том как вести СВО до того, сколько населения и на сколько их будут поддерживать. Тогда как в ту же чеченскую тем же властям никакие отсутствия поддержек не мешали ни разу. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274576333#t274576333Кандидатов на контракт сначала не брали 50+ лет, брали только в Вагнер, через одного. Потом в какой-то момент начали брать практически всех. Потом опять перестали брать. Сейчас 45+ лет, уже сортируют, придираются. Делайте выводы.
Для имиджа (и даже не для имиджа, а просто для страны) плохо есть всегда, когда воюют люди, которых призвали, заставили, отняли от семей, работы. И хорошо, когда воюют добровольцы, которые сами все порешали с семьей и работой. То есть это хорошо буквально всегда, при любой войне и при любом уровне поддержки. Доброволец, контрактник лучше мотивирован, а значит более эффективен. Кремль эту математику выучил очень хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274602701#t274602701Потому что большинство за войну. Как только это стало понятно несогласные стали предателями. В России очень неуютно быть в меньшинстве по общественно важным вопросам.
...Сейчас в обществе есть консенсус: война о победного. Против войны — означает на стороне противника.
По вопросу войны сначала была иллюзия, что большинство против. Оказалось что большинство — за. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274596045#t274596045Часто пишут, что слово подноготная 'тщательно скрываемые подробности чего-либо' происходит «от названия старинной пытки запускания игл, гвоздей под ногти допрашиваемого в целях принуждения к полным, правдивым или желаемым показаниям» (БТС). Однако документальных подтверждений, что такое название пытки существовало, не обнаруживается. Скорее всего, эта версия была просто придумана в XIX веке.
...Наиболее обоснованной версией мне кажется этимология, предложенная Татьяной Владимировной Шалаевой в статье 2013 года в журнале «Русский язык в научном освещение», дополненный вариант статьи вошел в ее книгу «Славянские этимологии» (2024). Татьяна Шалаева соглашается с тем, что изначально слово выглядело как поднаготная и было образовано корня наг-. Она сопоставляет это слово с наречием поднаготную 'полностью, до конца' из русских говоров Алтая (хлеб убираем поднаготную), есть близкий пример в записях псковских говоров: jон фс'о поднаготна в'ид'ит. Аналог таких наречий только с другим корнем — слова подчистую, подчисто в значениях 'без остатка, полностью, целиком'.
Таким образом, изначально слово поднаготную было наречием со значением 'всё, до конца, полностью' и использовалось в сочетаниях типа узнать / рассказать всё поднаготную, то есть всё до конца, без утайки, всю правду. Затем из-за созвучия со словом ноготь поднаготную превратилось в подноготную, а потом наречие было воспринято как форма винительного падежа прилагательного женского рода. В результате и появилось слово подноготная.
https://rousseau.livejournal.com/613116.html- недавно заметку встретил, там рядовой ВСУ с позывным Щука, перешедший на сторону России, рассказывает, что в ВСУ дроны используют в качестве загрядотрядов. Они висят над позициями, если кто-то пытается дезертировать или сдаться в плен, то убивают.
...Вопрос такой: есть ли в старой фантастике (до 2000 года) сюжет, как роботы гонят сапиенсов в атаку?
- "Генералы устало улыбнулись.
Они посмотрели друг на друга и испустили радостный вопль. Армагеддон был выигран и силы Сатаны побеждены.
Но на их телевизионных экранах что-то происходило.
— Как! Это же… это… — начал генерал Мак-Фи и умолк.
Ибо по полю брани между грудами исковерканного, раздроблённого металла шествовала Благодать.
Генералы молчали.
Благодать коснулась изуродованного робота.
И роботы зашевелились по всей дымящейся пустыне. Скрученные, обгорелые, оплавленные куски металла обновлялись.
И роботы встали на ноги.
— Мак-Фи, — прошептал верховный главнокомандующий Феттерер. — Нажмите на что-нибудь — пусть они, что ли, на колени опустятся.
Генерал нажал, но дистанционное управление не работало.
А роботы уже воспарили к небесам. Их окружали ангелы господни, и роботы-танки, роботопехота, автоматические бомбардировщики возносились всё выше и выше.
— Он берёт их заживо в рай! — истерически воскликнул Онгин. — Он берёт в рай роботов!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274536397#t274536397Ленинград на снимках Фиделя Кренева. Часть 3
1986. Площадь Восстания
https://humus.livejournal.com/10537703.htmlНавязываемая сверху идеологія - штука гадкая, это мы знаемъ.
Но и навязываемая сверху безыдейность - это врядъ ли что-то хорошее.
Нынѣшняя химерическая версія исторіи (когда и новомученики молодцы, и ихъ убійцы молодцы, и всѣми мы гордимся) - это стаканъ водки для страшно разъединеннаго общества, съ кардинально разнымъ представленіемъ о прошломъ и будущемъ. Или, если угодно, уколъ морфія.
Это снимаетъ текущую боль. Это средство можетъ имѣть свое примѣненіе. Но имъ нельзя пользоваться вѣчно.
Нѣтъ, я не могу предложить долгосрочное рѣшеніе этой проблемы. Я могу лишь замѣтить, что проблема есть, она никуда сама собой не расползется, и когда-нибудь укуситъ насъ за задницу. Замалчиваніе проблемы - это точно не рѣшеніе.
https://saninartem.livejournal.com/54430.html- А каким образом МКС сбрасывает тепло ??
- Там же, практически, вакуум. То есть, теплу некуда уходить.
- А как же тепло Солнца к нам приходит????
- Никак. Не тепло. Излучение (вовсе не в инфракрасном диапазоне) нагревает поглощающую поверхность Земли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274538701#t274538701На сайте комиссии по борьбе с лженаукой РАН пишут о преподавании теории эволюции Дарвина в школах: «Теория Дарвина о механизмах возникновения биологического разнообразия является неотъемлемой частью современной теории эволюции, подтверждается экспериментальными наблюдениями, воспроизводится в лабораторных условиях и согласуется с данными из смежных областей».
https://klnran.ru/2024/10/o-prepodavanii-teorii-jevoljucii-v-shkolah/Что у них там в лабораторных условиях воспроизводится? Мутации и естественный отбор? Это, видимо, лаборатория бога. Впрочем, сейчас издаются такие книжки - вот вчера видел в продаже в известном московском книжном магазине: «Т.Лысенко. Мичуринская наука против вейсманизма-морганизма». М., 2025 г. Переиздание, стало быть. Может, у них в биологии и сейчас все как семьдесят пять лет назад, кто знает.
https://karasevdenis.livejournal.com/738494.html"Следует обратить внимание еще на одну сторону дела, когда обсуждается ценность строгих математических обоснований: в естественных науках строгая математика требует такого уточнения модели, которое уводит от реальности гораздо дальше, чем нестрогость физика, и тем самым приводит к общенаучно менее строго обоснованному результату. Это еще один аргумент, кроме потери контроля за доказательствами. Наверное, сам Гильберт давно бы уже сказал, что этим нецелесообразно больше заниматься." С.П. Новиков
https://mejlaxs.livejournal.com/27961.html- Вопрос к тем, кто имеет детей и "заводил" их осознанно. Зачем?
Я отнюдь не чайлдфри, а отец пяти прекрасных детей. Каждый рождён не случайно. Каждого планировали, хотели и ждали. Но вот теперь по прошествии времени я оглядываюсь на тогдашних нас с женой и задаю себе этот вопрос.
"Кто меня враждебной властью из ничтожества воззвал? Душу мне наполнил страстью, ум сомненьем взволновал?"
Я для себя определил, что это была жажда какой-то новой ролевой игры.
И мне интересно, как это происходит у других родителей. Какова мотивация?
Демография? Долг? Как у всех? Понянчить куклу? Поиграть в дочки-матери? — это, кстати, всё не ругательно я перечисляю. Это вполне достойные мотивации.
- У меня детей двое.
С первым ребёнком- подход был совершенно осмысленный, с длинным планированием, с внятным решением. Мне в какой-то момент очень понравилась идея того, что я могу не только любоваться этим миром в своё удовольствие, но и имею власть пригласить сюда ещё человека, чтобы ему это всё показать. Идея "пригласить его сюда и показать ему мир" в какой-то момент стала важной и прям захватывающей (с женой к этому моменту мы жили уже около трёх лет).
Мысль сделать второго ребёнка формулировалась как-то попроще- мол, одному ребёнку расти вредно/скучно, вырастет эгоист, пусть будет второй, так веселее.
- На сознательном уровне — просто хотелось. Хотелось получить этот опыт и как новый (не чужой, а мой ребенок, с полной моей ответственностью и властью растить так, как мне считается правильным и хорошим) и ожидание того, что это будет приятно (мне часто нравилось возиться с младшими в детстве и подростковом возрасте, казалось легким, приятным и забавно-интересным времяпрепровождением, гораздо более легким и приятным, чем что-либо другое). Это оправдывается.
Сейчас понимаю еще, что, возможно, это было еще и потребностью пройти детство еще раз, но только уже нормально. Мое было довольно скудным да и воспитание во многом малоподходящим. С ребенком проживаешь все этапы еще раз, хотя и на другом уровне, конечно. Но какие-то вещи, которые не встали (или очень криво-косо) тогда, подвыровнились сейчас. Растет ребенок, вместе с ним довоспитываются, дорастают и крепнут и какие-то мои внутренние части.
Долг, демография и требования/ожидания общества в расчет не принимались, мне это было безразразлично. Только желание и наличие возможности. Все-таки ребенок очень дорогое удовольствие.
- Это довольно банально, но для меня дети стали ответом на вопрос о смысле жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274561485#t274561485
Московские художники, 1927
https://stroganov.livejournal.com/2166383.html- Что плохого вы ждёте от ИИ и почему? Если можно с объяснением когда и почему именно такой срок?
- Того же, что и от безответственного и некомпетентного сотрудника — вранья и подыгрывания начальнику. Только ИИ полностью лишён понятия ответственности. У ИИ только одно преимущество: скорость. Да, ключевое.
- — Говорят, Вы очень быстро считаете в уме. Сколько будет, к примеру, 13*24?
— 409.
— Да это же неверно!
— Зато быстро.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274559181#t274559181Мы настолько привыкли к физике, что происходит автоматический перенос математических структур теории физики на мир. Однако, например, когда мы говорим о фундаментальных законах физики, то нельзя забывать, что это математические уравнения. Таким образом, есть разрыв между этими математическими уравнениями и миром.
Это имеет прямое отношение к обсуждению возникаемости, поскольку требуется сказать, что мы сравниваем - математические уравнения одной теории физики с математическими уравнениями другой теорией, или что-то еще.
Например, сейчас в философии химии активно обсуждается приближение Борна-Оппенгеймера в квантовой механике, поскольку химические структуры появляются только после этого приближения. Но можно ли сказать, что приближение Борна-Оппенгеймера возникает? Крайне сомнительно. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274606285#t274606285...Ад заходит в чужие комнаты,
сокрушительный, как деменция,
устремляя на беглеца
тупой оловянный взгляд.
В эмиграции умирает старая интеллигенция,
а работники адохранительных органов сидят напротив,
обмениваются замечаниями, листьями шелестят.
А за окнами ласточки,
липы цветут, грохочут трамваи,
продают черешню и яблоки,
на балконе сохнет белье.
Но приходит смерть.
И собою ад отстраняет.
И тишина наполняет комнату до краёв.
Ад ничего больше не может поделать:
сестра наша Смерть прекращает
любые страданья,
таково назначенье её.
И когда, утонув в цветах,
в белом гробе голубкой сизой
среди волн дешевого ладана
будет утлое тело лежать
в ожидании похорон,
в ледяные желтые пальцы
священник вложит
разрешающую молитву
как последнюю визу,
открытую
до конца времен и после конца времен.
https://tikkey.livejournal.com/650839.html- Изначально вопрос был про то куда делась борьба за мир.
Мой тезис: стало ясно что большинство поддерживают войну и будут воевать до последнего.
Вы считаете что? Что не большинство? Что не поддерживают? Что борцов за мир нет по какой-то другой причине?
В чем Ваш тезис?
- Тезис в том, что после падения СССР и дискредитации Советского проекта произошло наложение двух представлений о "мире" (с разным политическим основанием). Первое время это наложение было неявным, т.к. не было повода их разделять. Чеченская война не показатель, в силу высокой внутренней идеологической неопределённости в стране в то время. А сегодня внутри произошло "осаживание" мнений, общая смесь стратифицировалась по убеждениям и достатку, и стало возможным расслоить общество. СВО дало такой повод.
В итоге у части понятие "мир" ассоциируется с либерально-прозападными принципами, а у другой части — с просоветско-национальными. Вот вторых "неожиданно" оказалось большинство. Соответственно и "мир" для этих сторон предпочтителен разный. Смысл противостояния-то не в войне — это средство, а в итоговом мире.
Это большинство неизбежно начнёт претендовать на власть.
Однако ж есть и третья сила — правящее супер меньшинство, которое, конечно же, никому никакой власти отдавать не собирается. Пока оно использует патриотическое большинство для решения своих частнособственнических задач, а вот как решит, так вплотную займётся этим большинством — будет его дробить (создавать противоречия и плодить фракции), обесцвечивать (вымаривать советский аспект), перемешивать (вливать монархистов, религиозных фундаменталистов, либералов — делать Думу 1917гг)). В общем — дискредитировать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274612429#t274612429https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584105.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
procol_harum
![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
