![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
voblya_riverПредполагается,
что история на фактическом материале доказывает нам, что армии рабов, руководимые своими карателям - не выигрывают войны. Однако ХХ век ставит этот тезис под сомнение:
- не все признаются, но РККА Троцкага была натурально армией рабов, которых рекрутировали иностранные каратели, из числа воруженных (б)леваками военнопленных, плюс вооруженные нацмэны, которым давали картбланш на грабежи и убийства русских. Эти черти победили по итогу в ГВ, хотя для этого им пришлось учинить тотальный голод по всей России, от Дальнего востока до Поаольжья, но им было поебать на потери пролов и крестьян. Причем там была двухходовочка - сначала под угроззой расстрела с деревень забирали всех мужиков, а потом деревню заходили отрядв военов-интернационализдов - китайцеф, хачей или прибалтов и всех оставшихся резали и грабили.
- аналогично, армия Мао в Китае состояла из рекрутированных рабов, которых рекрутировали под угрозой расстрела. Но она по итогу выиграла у Гоминьдана, правда при поддержке армии рабов РККА, которых обучили к тому времени воевать немецкие учителя. Это РККА стоило 24 млн.только кадровых потерь, но карателям на потери пролов было опять же поебать.
- выигрыш рабовладельческой РККА у сильной традициями немецкой армии в полный рост ставит вопрос о дееспособности армий свободного мира против рабовладельческих армий.
Текущая война Чiкiстона с Украиной - снова в полный рост ставит вопрос о способности призывной/контрактной армии противостоять рабовладельческой РККА.
Рабовладельческие практики уже довольно хорошо описаны:
- например https://paserbyp.dreamwidth.org/750509.html
- или тут https://voblya-river.dreamwidth.org/423272.html
Не будем всерьез обсуждать, что сейчас рабов в РККА заманивают "на контракт" - это наебалово, рабов на кирпичные заводы Догистона тоже заманивают обещаниями работы за зарплату на приличных условиях, а по приезду оказывается, что все немного не так. С контрактами рекрутов РККА сейчас такая же история. Просто в 1918 им прямо в деревне говорили, что если не пойдешь в РККА то обнулим с семьей, а теперь это говорят уже когда вывозят в учебку.
Аналогично, в Сирии гражданская война уже идет более 10 лет и побеждает в ней пока Асад, подпертый штыками рабовладельцев РККА.
По идее напрашивается вывод,
что наемно-призывные армии проигрывают армиям рабов просто в силу более быстрого исчерпания мобилизационных ресурсов и мотивированных наемнков. Но есть один фактор, который этот вывод делает неоднозначным - все рабовладельческие армии сыпятся в труху как только каратели-рабовладельцы начинают терять инициативу/территории и соответственно теряют возможность для расправы как над самими рабами, так и над их родственниками.
Это мы в полный рост увидели при входе немцев на территорию СССР - вся кадровая армия тупо сдалась немцам потому что воевать за картавых карателей-пидарасов никто не горел желанием. Тоже самое мы видели при входе ВСУ в Курскую область - драп, дезорганизация, куча пленных.
Сейчас в Сирии рабовладельцы Асада за 2 дня слились из огромной региональной столицы, бросая в панике аммуницию и технику.
Напрашивается гипотеза, что наемно-призывная армия может выиграть у карательно-рабовладельческой армии при сочетании 2х факторов:
- последовательной нацеленности на расправу с карательной прослойкой и их холуями.
- лояльности к захватваемым территориям и освобождаемым рабам (это видно и по Курску, и по Сирии).
Ключевым преимуществом наемно-призывных армий в этом случае выступает их способность захватывать города и промышленные предприятия без их тотального разушения. Опыт и сирийкой, и украинской войн показал, что рабовладельческие армии - как правило, не способны добиться прорывов в захватах территорий и населения по причине именно рабовладельческого своего характера. И это работает до стадии полного истощения противника карателей-рабовладельцев. Именно таким образом шло продвижение РККА на войне с Германией - до 1945 года все, что доставалось РККА, было разрушено под фундамент. С Украиной все идет по такому же сценарию.
Если условный запад осмыслит эти особенности карательно-рабовладельческих армий - то это изменит тактику войн с тоталитарными режимами, т.к. вступая в конфронтацию напрмер с Ираном или Бульбостоном - нужно сразу нацеливаться на слом/утилизацию внутреннего карательного конвейера, после чего армия рабов посыпeтся при минимальном нажиме.
С другой стороны - технологии связи, электронные ГУЛАГи и непрерывное уплотнение контроля рабовладельцев над захваченными пролами и крестьянами будут разнообразить и укреплять возможности расправ над рекрутированными и родней. Квинт-эссенцией электронного ГУЛАГа сейчас является Китай - именно в контексте противостояния с ним генералитету США и НАТО нужно оперативно переосмысливать логику войны с карательно-рабовладельческими армиями, т.к. мобилизационный ресурс КНР и КНДР в сравнении с США, Австралией и Европой по сути бесконечный, а уповать на то, что любая прямая эскалация завершится ядеркой - не стоит.
Во-первых, не факт, что эскалация завершится ядерным ударом. Сначала может быть столетняя война на периферийных участках. Но для жителей этих условных периферий - от этого не станет легче: ебать и резать их будут вполне по-настоящему.
Во-вторых, даже глобальный обмен ударами ЯО - ничего не решит: это будет не конец цивилизации, но после обмена ударами ЯО шансы на победу вырастают у карательно-рабовладельческой армии, т.к. только она сможет пойти в захваты территорий и ресурсов прямо под поднявшиеcя ядерные грибки. Наёмно-призывные армии в этой ситуации не факт, что даже оборону смогут держать.
У кого есть соображения за или против - прошу высказываться.
что история на фактическом материале доказывает нам, что армии рабов, руководимые своими карателям - не выигрывают войны. Однако ХХ век ставит этот тезис под сомнение:
- не все признаются, но РККА Троцкага была натурально армией рабов, которых рекрутировали иностранные каратели, из числа воруженных (б)леваками военнопленных, плюс вооруженные нацмэны, которым давали картбланш на грабежи и убийства русских. Эти черти победили по итогу в ГВ, хотя для этого им пришлось учинить тотальный голод по всей России, от Дальнего востока до Поаольжья, но им было поебать на потери пролов и крестьян. Причем там была двухходовочка - сначала под угроззой расстрела с деревень забирали всех мужиков, а потом деревню заходили отрядв военов-интернационализдов - китайцеф, хачей или прибалтов и всех оставшихся резали и грабили.
- аналогично, армия Мао в Китае состояла из рекрутированных рабов, которых рекрутировали под угрозой расстрела. Но она по итогу выиграла у Гоминьдана, правда при поддержке армии рабов РККА, которых обучили к тому времени воевать немецкие учителя. Это РККА стоило 24 млн.только кадровых потерь, но карателям на потери пролов было опять же поебать.
- выигрыш рабовладельческой РККА у сильной традициями немецкой армии в полный рост ставит вопрос о дееспособности армий свободного мира против рабовладельческих армий.
Текущая война Чiкiстона с Украиной - снова в полный рост ставит вопрос о способности призывной/контрактной армии противостоять рабовладельческой РККА.
Рабовладельческие практики уже довольно хорошо описаны:
- например https://paserbyp.dreamwidth.org/750509.html
- или тут https://voblya-river.dreamwidth.org/423272.html
Не будем всерьез обсуждать, что сейчас рабов в РККА заманивают "на контракт" - это наебалово, рабов на кирпичные заводы Догистона тоже заманивают обещаниями работы за зарплату на приличных условиях, а по приезду оказывается, что все немного не так. С контрактами рекрутов РККА сейчас такая же история. Просто в 1918 им прямо в деревне говорили, что если не пойдешь в РККА то обнулим с семьей, а теперь это говорят уже когда вывозят в учебку.
Аналогично, в Сирии гражданская война уже идет более 10 лет и побеждает в ней пока Асад, подпертый штыками рабовладельцев РККА.
По идее напрашивается вывод,
что наемно-призывные армии проигрывают армиям рабов просто в силу более быстрого исчерпания мобилизационных ресурсов и мотивированных наемнков. Но есть один фактор, который этот вывод делает неоднозначным - все рабовладельческие армии сыпятся в труху как только каратели-рабовладельцы начинают терять инициативу/территории и соответственно теряют возможность для расправы как над самими рабами, так и над их родственниками.
Это мы в полный рост увидели при входе немцев на территорию СССР - вся кадровая армия тупо сдалась немцам потому что воевать за картавых карателей-пидарасов никто не горел желанием. Тоже самое мы видели при входе ВСУ в Курскую область - драп, дезорганизация, куча пленных.
Сейчас в Сирии рабовладельцы Асада за 2 дня слились из огромной региональной столицы, бросая в панике аммуницию и технику.
Напрашивается гипотеза, что наемно-призывная армия может выиграть у карательно-рабовладельческой армии при сочетании 2х факторов:
- последовательной нацеленности на расправу с карательной прослойкой и их холуями.
- лояльности к захватваемым территориям и освобождаемым рабам (это видно и по Курску, и по Сирии).
Ключевым преимуществом наемно-призывных армий в этом случае выступает их способность захватывать города и промышленные предприятия без их тотального разушения. Опыт и сирийкой, и украинской войн показал, что рабовладельческие армии - как правило, не способны добиться прорывов в захватах территорий и населения по причине именно рабовладельческого своего характера. И это работает до стадии полного истощения противника карателей-рабовладельцев. Именно таким образом шло продвижение РККА на войне с Германией - до 1945 года все, что доставалось РККА, было разрушено под фундамент. С Украиной все идет по такому же сценарию.
Если условный запад осмыслит эти особенности карательно-рабовладельческих армий - то это изменит тактику войн с тоталитарными режимами, т.к. вступая в конфронтацию напрмер с Ираном или Бульбостоном - нужно сразу нацеливаться на слом/утилизацию внутреннего карательного конвейера, после чего армия рабов посыпeтся при минимальном нажиме.
С другой стороны - технологии связи, электронные ГУЛАГи и непрерывное уплотнение контроля рабовладельцев над захваченными пролами и крестьянами будут разнообразить и укреплять возможности расправ над рекрутированными и родней. Квинт-эссенцией электронного ГУЛАГа сейчас является Китай - именно в контексте противостояния с ним генералитету США и НАТО нужно оперативно переосмысливать логику войны с карательно-рабовладельческими армиями, т.к. мобилизационный ресурс КНР и КНДР в сравнении с США, Австралией и Европой по сути бесконечный, а уповать на то, что любая прямая эскалация завершится ядеркой - не стоит.
Во-первых, не факт, что эскалация завершится ядерным ударом. Сначала может быть столетняя война на периферийных участках. Но для жителей этих условных периферий - от этого не станет легче: ебать и резать их будут вполне по-настоящему.
Во-вторых, даже глобальный обмен ударами ЯО - ничего не решит: это будет не конец цивилизации, но после обмена ударами ЯО шансы на победу вырастают у карательно-рабовладельческой армии, т.к. только она сможет пойти в захваты территорий и ресурсов прямо под поднявшиеcя ядерные грибки. Наёмно-призывные армии в этой ситуации не факт, что даже оборону смогут держать.
У кого есть соображения за или против - прошу высказываться.
