voblya_river (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
voblya_river) wrote2016-02-18 05:18 pm
voblya_river) wrote2016-02-18 05:18 pm
Entry tags:
Кое-что об имидже и жажде (славы и наживы?)...
На днях стратеги-многоходовщики из Кремля решили все-таки подать на "дорогих куевских пагтнегов" в суд по поводу бабла. Того самого, про которое Шувалов вещал в 2013, что его не вернуть - невозможно. Оказалось, что ничего невозможного нет.
Однако совецкие укры внезапно заготовили "асимметричный ответ":
Украина намерена доказать в суде Лондона, что долг перед Россией в $3 млрд — это взятка. По словам министра иностранных дел Украины, в скором времени будут сделаны «все соответствующие месседжи»
Украина пояснила свою позицию относительно предстоящего разбирательства с Россией в Высоком суде Лондона по иску о долге в $3 млрд. Как рассказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин, Украина намерена доказать в суде, что долг, который Киев взял в период президентства Виктора Януковича, был взяткой по форме и по содержанию.
rbc.ru/economics/18/02/2016/56c5ae319a794790f0f63ac8
Ранее именно кремлевские многоходовщики были мастерами асимметричных ответов. Ну там партнер Петя обматерит публично поганый в целом Кремль и русских в частности, а кремлевские в ответ дизельку для АТО поставят, или уголька подбросят. Однако укры не подкачали - нашли у себя не меньшие юридические таланты, чем те, которыми нас одарил питерский Универ.
И казалось, ну ведь бред-бредом - укры хапнули на международном финансовом рынке официальный публичный займ, ну отлично. Что там как дальше с этими деньгами происходит - займодателя вообще не ипёт, и даже если Овощ это все прямым платежом кинул все бапки на свою зарплатную карту, то это должно ипать исключительно УкроМинфин и УкроКазначейство. А не займодателя.
Однако...
Учитывая устойчивый имидж клептократа-беспредельщика, который сформирован для кремлевского глав-стратега за последние полгода-год, после всех историй с Оленьпиадами, Фифой, допингами, и прочей лабудой, то думаю можно будет не удивляться, если белые люди из Лондонского суда, вполне себе примут к рассмотрению хуиту, которую родили УкроМИДаки.
И вот это конечно будет просто окуенный прецедент! Потому что даже просто после принятия к рассмотрению подобной хуиты, у нас (вернее у них) появится пример правоприменительной практики, когда драть за разворовывание будут не только сторону получающую бабло, но и сторону выделяющую это бабло.
А это - ключевая духовная скрепа вертикали, без которой она просто осыпется. Ведь какое выделение бабла в ЭрЭфушке духовной без фидбэка бабла?
Вечер перестает быть томным!
Однако совецкие укры внезапно заготовили "асимметричный ответ":
Украина намерена доказать в суде Лондона, что долг перед Россией в $3 млрд — это взятка. По словам министра иностранных дел Украины, в скором времени будут сделаны «все соответствующие месседжи»
Украина пояснила свою позицию относительно предстоящего разбирательства с Россией в Высоком суде Лондона по иску о долге в $3 млрд. Как рассказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин, Украина намерена доказать в суде, что долг, который Киев взял в период президентства Виктора Януковича, был взяткой по форме и по содержанию.
rbc.ru/economics/18/02/2016/56c5ae319a794790f0f63ac8
Ранее именно кремлевские многоходовщики были мастерами асимметричных ответов. Ну там партнер Петя обматерит публично поганый в целом Кремль и русских в частности, а кремлевские в ответ дизельку для АТО поставят, или уголька подбросят. Однако укры не подкачали - нашли у себя не меньшие юридические таланты, чем те, которыми нас одарил питерский Универ.
И казалось, ну ведь бред-бредом - укры хапнули на международном финансовом рынке официальный публичный займ, ну отлично. Что там как дальше с этими деньгами происходит - займодателя вообще не ипёт, и даже если Овощ это все прямым платежом кинул все бапки на свою зарплатную карту, то это должно ипать исключительно УкроМинфин и УкроКазначейство. А не займодателя.
Однако...
Учитывая устойчивый имидж клептократа-беспредельщика, который сформирован для кремлевского глав-стратега за последние полгода-год, после всех историй с Оленьпиадами, Фифой, допингами, и прочей лабудой, то думаю можно будет не удивляться, если белые люди из Лондонского суда, вполне себе примут к рассмотрению хуиту, которую родили УкроМИДаки.
И вот это конечно будет просто окуенный прецедент! Потому что даже просто после принятия к рассмотрению подобной хуиты, у нас (вернее у них) появится пример правоприменительной практики, когда драть за разворовывание будут не только сторону получающую бабло, но и сторону выделяющую это бабло.
А это - ключевая духовная скрепа вертикали, без которой она просто осыпется. Ведь какое выделение бабла в ЭрЭфушке духовной без фидбэка бабла?
Вечер перестает быть томным!
no subject
no subject
Там судилища конечно исч0 те нет-нет да учиняют.
И области, что "шел по коридору арабский шейх, случайно упал на двух йуных англичанок, и неожиданно для себя их отодрал. А раз неожиданно для себя - то невиновен..."
Но прецедентное право накладывает некоторое ограничение на объем судейской ахинеи, которую можно единоразово сгенерировать в рамках одного дела.
А вот в Басманном прецедентного ограничения нет, и каждое решения можно писать вообще как хочешь! Это просто охуенное изобретение питерских йуристов. У англичан на такое наглости пока не хватает.
Но с жругой стороны, сомнений в том, что кремлевских будут всячески унижать в рамках процесса - сомнений нет. Т.к. это модный тренд сейчас у белых людей. Глав-стратег даже за границу старается не показываться. гонцов рассылает.