Мне кажется хорошо показана противоречивость вопросов Арестовича.
Какой правильный ответ на вопрос "Чей Грозный?": - если вот сейчас, то Кадыр-бвя и его клана с финансированием из Крiмля - если исторически, то это город Терского казачества - если 30 лет назад - то Дудаева и его союзных кланов.
Или на примере Казахстана - "Чей Алматы?": - изначально город Верный, пограничная крепость русских, у казахов вообще городов небыло, они кочевники. - при СССР - Алма-Ата, город савецкых казахов-коммунистов. - 30 лет назад - Алматы, город казахов, русские выписаны из политического поля в 0.
Чей Татарстан: - при Орде - столица одного из Ханств - потом губернский город РИ. - потом республика савэцкых татар. - сейчас автономная республика татар с финансированием из Крiмля.
Чья Новгородская область: - изначально самостоятельное государство. - потом регион РИ - сейчас регион Чiкicтона. Будет ли ей лучше отдельно от кизачей и чiкушiл? Скорее всего да.
Или вот самое чудное - чей Калининград? - вроде как немецкий был. - потом немцев выселили, стал савэцкый. - сейчас там губер - чечен Алиханов. Вообще хуйлишко все потенциально мятежные территории уже давно сдает на кормление нохчам, в расчете на то, что они вырежут местных мятежников. Вопрос на засыпку - должен ли Калининград отойти незавичимому Нохчостону при демонтаже Чiкiстона?
Или с Прибалтикой вопрос - Петр I честно купил её у шведов. Имеют ли право наследники Романовых говорить, что она их? - говорить на кунях наверное могут - это не отменяет факта настоящего суверинитета Литвы, Латвии и Эстонии.
Или чья Сев. Корея? - сейчас она принадлежит лично клану ёбнутого Кима. - должна ли она быть не лично Кима, а всех корейцев? - все корейцы - это только северные? или южные тоже имеют право участвовать? При этом очевидно, что сами сев. корейцы Кима не скнут - понадобится помощь.
Вопросы Арестовича плохи (а для Арестовича - возможно хороши), отсутствием контекста. Отсутствие контекста глупого отвечающего сразу сподвигает раскрыться во всей красе своей глупости. Но разумный отвечающий запросит контекст, т.к. без него ответить не получится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2023-04-23 04:48 am (UTC)Какой правильный ответ на вопрос "Чей Грозный?":
- если вот сейчас, то Кадыр-бвя и его клана с финансированием из Крiмля
- если исторически, то это город Терского казачества
- если 30 лет назад - то Дудаева и его союзных кланов.
Или на примере Казахстана - "Чей Алматы?":
- изначально город Верный, пограничная крепость русских, у казахов вообще городов небыло, они кочевники.
- при СССР - Алма-Ата, город савецкых казахов-коммунистов.
- 30 лет назад - Алматы, город казахов, русские выписаны из политического поля в 0.
Чей Татарстан:
- при Орде - столица одного из Ханств
- потом губернский город РИ.
- потом республика савэцкых татар.
- сейчас автономная республика татар с финансированием из Крiмля.
Чья Новгородская область:
- изначально самостоятельное государство.
- потом регион РИ
- сейчас регион Чiкicтона.
Будет ли ей лучше отдельно от кизачей и чiкушiл? Скорее всего да.
Или вот самое чудное - чей Калининград?
- вроде как немецкий был.
- потом немцев выселили, стал савэцкый.
- сейчас там губер - чечен Алиханов. Вообще хуйлишко все потенциально мятежные территории уже давно сдает на кормление нохчам, в расчете на то, что они вырежут местных мятежников.
Вопрос на засыпку - должен ли Калининград отойти незавичимому Нохчостону при демонтаже Чiкiстона?
Или с Прибалтикой вопрос - Петр I честно купил её у шведов. Имеют ли право наследники Романовых говорить, что она их?
- говорить на кунях наверное могут
- это не отменяет факта настоящего суверинитета Литвы, Латвии и Эстонии.
Или чья Сев. Корея?
- сейчас она принадлежит лично клану ёбнутого Кима.
- должна ли она быть не лично Кима, а всех корейцев?
- все корейцы - это только северные? или южные тоже имеют право участвовать?
При этом очевидно, что сами сев. корейцы Кима не скнут - понадобится помощь.
Вопросы Арестовича плохи (а для Арестовича - возможно хороши), отсутствием контекста. Отсутствие контекста глупого отвечающего сразу сподвигает раскрыться во всей красе своей глупости.
Но разумный отвечающий запросит контекст, т.к. без него ответить не получится.