Вы знаете, тут есть интересный момент, про который Галковский для своих утят не говорит, так часто бывает в сектах - именно: 1. В одних случаях знать про "интерес" актора - полезно 2. В других случаях - это будет белым шумом, мешающим пониманию сути.
Исследователь окружающего мира - вооружен всеми инструментами познания, и умеет различать ситуации, когда мотивации акторов важны, а когда - бесполезны и вредны.
Я вижу, что мотивация Косарекса, для меня, в задаче построения целостного портрета Галковского - не важна. Он добавил штрихи, которые вписались в мое понимание явления, и усилил аргументацию.
О чём и написал в своем комментарии - что это подтверждение моего воззрения на сабж. Т.е. можно поспорить о сабже. А вот мотивация Косарекса - не предмет, ибо несущественна.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-08-22 06:39 pm (UTC)тут есть интересный момент, про который Галковский для своих утят не говорит, так часто бывает в сектах - именно:
1. В одних случаях знать про "интерес" актора - полезно
2. В других случаях - это будет белым шумом, мешающим пониманию сути.
Исследователь окружающего мира - вооружен всеми инструментами познания, и умеет различать ситуации, когда мотивации акторов важны, а когда - бесполезны и вредны.
Я вижу, что мотивация Косарекса, для меня, в задаче построения целостного портрета Галковского - не важна. Он добавил штрихи, которые вписались в мое понимание явления, и усилил аргументацию.
О чём и написал в своем комментарии - что это подтверждение моего воззрения на сабж. Т.е. можно поспорить о сабже. А вот мотивация Косарекса - не предмет, ибо несущественна.