Галковский, конечно, деятель весьма сомнительный, начиная с его утиной секты и заканчивая мутными кремлевскими заказами из начала 2010-х Но чего у его творчества не отнять, так это постоянного иллюстирования одного тезиса, понимание которого сильно облегчает жизнь. Суть его в том, что когда человек что-то говорит (а уж тем более делает), в большинстве случаев это значит, что у человека есть интерес. И позиция, которую он занимает, (опять-таки, в большинстве случаев) определяется не доводами, которые он приводит, а этим самым интересом. Взять того же Косарекса. Можно долго вчитываться в его пост и до посинения размышлять, где он прав, а где нет А можно пролистать вниз страницы и увидеть: Что касается самого Галковского, то после его наезда на Салтыкова-Щедрина он особой жалости не заслуживает. И все растекание мыслью можно выразить в одну строку: человеку наступили на любимую мозоль. Ясно понятно, после такого не то что Галковского - мать родную возненавидишь. Одним словом, "Усе понятно" (с).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-22 02:40 pm (UTC)Но чего у его творчества не отнять, так это постоянного иллюстирования одного тезиса, понимание которого сильно облегчает жизнь. Суть его в том, что когда человек что-то говорит (а уж тем более делает), в большинстве случаев это значит, что у человека есть интерес. И позиция, которую он занимает, (опять-таки, в большинстве случаев) определяется не доводами, которые он приводит, а этим самым интересом.
Взять того же Косарекса. Можно долго вчитываться в его пост и до посинения размышлять, где он прав, а где нет
А можно пролистать вниз страницы и увидеть:
Что касается самого Галковского, то после его наезда на Салтыкова-Щедрина он особой жалости не заслуживает.
И все растекание мыслью можно выразить в одну строку: человеку наступили на любимую мозоль. Ясно понятно, после такого не то что Галковского - мать родную возненавидишь. Одним словом, "Усе понятно" (с).