Из каких? Я просто знал его лично. Его готовность обходиться с логикой, как гончар с говном глиной, чтобы оправдать собственное женолюбие не по разуму, может сравниться только с его готовностью делать то же самое, оправдывая таковое же советолюбие. Это готовый О'Брайен из "1984", только рогов погон ему, кажется, не дали, обошелся микрофоном в рот на радио и ТВ. "Будем врать всей страной" — это его. У покойного его напарника Крылова еще были какие-то интеллектуальные кости, пусть довольно извращенные. Холми же просто социогумно, пролезающее в любую щель. Это, в принципе, само по себе функционально и нормально для среднего человека, не умеющего ничего, кроме 3.14 здеть (как есть, например, певцы ртом, которым поздно переучиваться на что-то общественно полезное). Но считать себя при этом теоретиком, идеологом или еще каким-нибудь блядологом — это уже градус неадекватности, превышающий дугинский. Дугин хотя бы не переоценивает редкость своего интеллекта, какой бы %уйней этот интеллект ни утешался.
no subject
Я просто знал его лично. Его готовность обходиться с логикой, как гончар с
говномглиной, чтобы оправдать собственное женолюбие не по разуму, может сравниться только с его готовностью делать то же самое, оправдывая таковое же советолюбие. Это готовый О'Брайен из "1984", толькороговпогон ему, кажется, не дали, обошелся микрофоном в рот на радио и ТВ. "Будем врать всей страной" — это его.У покойного его напарника Крылова еще были какие-то интеллектуальные кости, пусть довольно извращенные. Холми же просто социогумно, пролезающее в любую щель. Это, в принципе, само по себе функционально и нормально для среднего человека, не умеющего ничего, кроме 3.14 здеть (как есть, например, певцы ртом, которым поздно переучиваться на что-то общественно полезное). Но считать себя при этом теоретиком, идеологом или еще каким-нибудь блядологом — это уже градус неадекватности, превышающий дугинский. Дугин хотя бы не переоценивает редкость своего интеллекта, какой бы %уйней этот интеллект ни утешался.