voblya_river: 40tkii (Default)
voblya_river ([personal profile] voblya_river) wrote2016-11-13 11:10 pm

Относительно мемориальной доски Колчаку в Петербурге можно сказать лишь то,

Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravoe_org в Относительно мемориальной доски Колчаку в Петербурге можно сказать лишь то,
... что ее уже затем установить стоило, чтобы окончательно раскрылись все те спойлеры, так старательно имитирующие свое участие в русском деле.  Спасибо тем добрым русским людям, которые эту доску установили: многие маски сняты теперь окончательно.



[identity profile] voblya-river.livejournal.com 2016-11-14 05:17 pm (UTC)(link)
Извините,
а на каком основании Вы записываете Колчака в Февралисты?

Вот цитата с Милитерии:

Февральская революция подняла Россию на дыбы. Ситуация в стране, на фронте, на флотах, включая Черноморский, коренным образом изменилась, причем преимущественно в худшую сторону. В стране под воздействием стихии и анархистских, большевистских и левосоциалистических течений нарастали дестабилизация, развал по всем направлениям и хаос. Все это остро сказалось и на военно-морских силах, даже на относительно благополучном Черноморском флоте. Дисциплина расшатывалась, чему в огромной степени способствовал так называемый «Приказ № 1» Петроградского совета, содержавший требование передачи власти в войсках и на флоте самочинно возникавшим солдатским комитетам и советам, фактически сковывавшим действия командного состава. Все чаще солдаты и матросы не выполняли приказы, дезертировали. Сильнейшему анархо-большевистскому влиянию подвергся Балтийский флот. В начале несколько иным было положение на Черноморском флоте. В нем, как и всюду, усилилась разнородная партийно-политическая деятельность. Весьма интенсивно росла и стала многотысячной организация социалистов-революционеров. Имелась и организация РСДРП. До апреля она была объединенной. Затем большевики из нее вышли, но их самостоятельная организация была пока малочисленной и влияние ее было крайне ограничено. Поэтому и в выборных органах долго господствовали эсеры и меньшевики. Лидером был меньшевик Н. Л. Канторович, ладивший с командованием.
Дисциплина и влияние комсостава во флоте первое время сохранялись. И в этом была прежде всего заслуга Колчака. Ему впервые пришлось столкнуться с политическими проблемами, включиться в политическую борьбу, учиться ее азам.
А. В. Колчак пытался освоиться в новой ситуации, старался не выпускать бразды правления флотом из своих рук. Но уже в это время, а в дальнейшем особенно, проявилась не только его непредрасположенность к политической деятельности, но полная неподготовленность к ней, тем более, к тем ее требованиям, которые возникали в 1917 году. Это признавал он сам, подчеркивая, что ни в кругу знакомых, ни среди сослуживцев политикой никогда не занимался. Вся его среда была далекой от этой сферы человеческой деятельности. «В вопросах политического и социального порядка, сколько я припоминаю, у меня вообще никаких воспоминаний не осталось».

http://militera.lib.ru/bio/plotnikov/05.html

Колчак имеет отношение к Февральской революции такое же, какое Власов - к российскому офицерству.

А вот относительно того, что Керенский работал в паре с Ульяновым-Бланком - есть много косвенных свидетельств, и вылазит всё больше фактов об этом.
Поэтому поаккуратнее с тезисами про "спасение России октябрьской революцией" - (б)левчки дорвавшись до власти тут же начали дерибан территорий РИ, парад суверенитетов и красный террор.

О каком "спасении" можно вести речь, если Бланк платил контрибуции Германии, отваливал земли финнам и полякам, поляки напрямую участвовали в управлении Октябрьским переворотом, не говоря о более серьезных игроках, таких как англичане и немцы, которые напрямую рулили процессом.

[identity profile] yuridmitrievich.livejournal.com 2016-11-15 09:04 am (UTC)(link)
= а на каком основании Вы записываете Колчака в Февралисты?

«…Мы проведем завтра парад с молебствием, — говорил он, — на которое выведем все части флота и гарнизона... Мы торжественно провозгласим многие лета Временному правительству, и я скажу о том же несколько слов. Вечером же мы соберем офицеров и поговорим с ними.
Колчак говорил спокойно и уверенно. Это был маленького роста, слабого сложения человек, державшийся прямо и прямо смотревший в глаза собеседнику. Его высокий лоб, глубоко запавшие черные глаза и торчащие скулы невольно заставляли вспоминать его предков — воинов Батыя, хищников степных просторов Азии».
А.И.Верховский «На трудном перевале»

[identity profile] aliasy.livejournal.com 2016-11-15 09:13 am (UTC)(link)
простите, а описанное событие в какой момент имело место? Кстати, приведенный эпизод (если, конечно, автор мемуаров не врет как сивый мерин, что бывает весьма часто; достаточно взглянуть на мемуары тов. Жюкова) говорит о том, что Колчак принял февральскую революцию, но ни разу не говорит о его участии в ней. по такому критерию в февралисты можно записывать все население Росийской империи за некоторыми исключениями.

[identity profile] yuridmitrievich.livejournal.com 2016-11-15 10:27 am (UTC)(link)
Книга есть в сети, можете проверить сами.

[identity profile] aliasy.livejournal.com 2016-11-15 11:22 am (UTC)(link)
я не ставлю под сомнение то, что приведенная вами цитата содержится в книге. я допускаю возможность, что г-н Верховский мог быть, скажем так, не совсем точен. У полиционеров есть такая присказка: "врет, как очевидец". Ну и не раз доводилось наблюдать, как разного рода мемуары уличали во лжи. Поэтому я и допускаю возможность несоответствия сказанного Верховским действительности. Хотя и не утверждаю этого.

[identity profile] voblya-river.livejournal.com 2016-11-15 09:27 am (UTC)(link)
Белать, очередной Рабинович, который напел "Битлз"?

Что это за херня? Кто её родил?
Вообще в очередной раз убеждаюсь, что вся пропаганда сАвеЦкАй левотины - это просто запредельной наглости хуцпа, высосанная кагановичами-рабиновичами друг у друга из пальцев.

[identity profile] yuridmitrievich.livejournal.com 2016-11-15 09:50 am (UTC)(link)
Верховский - последний военный министр в Правительстве Керенского.

[identity profile] aliasy.livejournal.com 2016-11-15 10:06 am (UTC)(link)
вопрос о верификации данного источника остается. он может писать правду, а может и врать. соратники тов. Керенского не представляются лично мне такими уж нравственными авторитетами.
Как бы то ни было, повторюсь: данная цитата ни разу не говорит об участии Колчака в Февральской революции. Цитата говорит о том, что он результаты февраля принял. А кто там эти результаты не принял и выступил против?