У нас забывают, когда проповедают монархизм, что лежало в основе монархий и княжеской власти. В основе была идея, что при всем разделении церковной и светской власти монарх был или верховным жрецом, или потомком верховных жрецов и носителем магической, жреческой силы.
- это действительно так!
И это я имею ввиду, когда пишу: С другой стороны, крайняя дурь камцамольских агитаторов-новиопов - русским людям только на руку, ибо за что не возьмутся красные папуасы, везде получаются самолеты из говна и палок, которые не летят.
- и здесь в первую очередь речь про кремлевскую агитацию за цыгано-монарха, ректально-лизательные потуги Михалкова и прочую ересь в исполнении (б)леваков, которая, к счастью - убога до невозможности, и ничего, кроме желания на неё плюнуть не вызывает.
Это надо понимать, видеть разницу, и избегать глупостей, которые творят красные папуасы. И тут текст Косарекса можно только поприветствовать - он под правильным углом освещает вопрос.
no subject
У нас забывают, когда проповедают монархизм, что лежало в основе монархий и княжеской власти. В основе была идея, что при всем разделении церковной и светской власти монарх был или верховным жрецом, или потомком верховных жрецов и носителем магической, жреческой силы.
- это действительно так!
И это я имею ввиду, когда пишу:
С другой стороны, крайняя дурь камцамольских агитаторов-новиопов - русским людям только на руку, ибо за что не возьмутся красные папуасы, везде получаются самолеты из говна и палок, которые не летят.
- и здесь в первую очередь речь про кремлевскую агитацию за цыгано-монарха, ректально-лизательные потуги Михалкова и прочую ересь в исполнении (б)леваков, которая, к счастью - убога до невозможности, и ничего, кроме желания на неё плюнуть не вызывает.
Это надо понимать, видеть разницу, и избегать глупостей, которые творят красные папуасы. И тут текст Косарекса можно только поприветствовать - он под правильным углом освещает вопрос.