voblya_river: 40tkii (Default)
Все, кто живёт в сАвеЦком мире (или читает ОлдФишешера) - знают, как сАвеЦкие интернационалистки-Наташи любят египетских и турецких Хабибов и Саидов и даже узбекско-таджикских Курбанбеков, не говоря уже о каукаских Магах на аутомобилях марки мирсидес!
Кароче, тёлки - уч0ные подогнали Вам охуенный подарок! Ловите:

с конца 20 в. активно исследуется явление фетального микрохимеризма (обмена клеток между матерью и плодом), при этом эти чужие клетки сравнительно живучи, они были обнаружены даже в мозге 94-летней женщины. это явление успешно исследуется, когда обнаруживаются мужские клетки в женском организме (особенно исследовался мозг женщины).

но ученые заинтересовались вопросом: а есть ли мужские клетки в мозге женщины, не рожавшей сыновей? оказывается, есть. были исследованы 4 группы женщин, не рожавших сыновей: а) рожавших дочерей; б) сделавших аборты (пол же мог быть не установлен); в) имевших выкидыши (аналогично п.б); г) не имевших опыта плодовынашивания. наличие мужских клеток обнаружено по группам в следующем процентном распределении: 8%, 22%, 57%, 10% для каждой группы соответственно.

вопрос: откуда взялись мужские клетки у женщин, не рожавших сыновей и не имевших плода мужского пола у себя? ответ (возможный и справедливый): если исключить другие источники миграции (трансплантация, гемотрансфузия и т.д.), это половой контакт.

стало быть, мужчина при половом контакте может надолго подарить женщине свои клетки, которые могут поселиться даже в ее головном мозге.

trevor-mckinney.livejournal.com/89019.html

Да-да, дарагие чернильницы, всё, что вы насосали у Хабибов, Саидов или Курбанбеков - оно навсегда с Вами, с том числе у Вас в башке!

PS: Саидам и Хабибам - почёт канэшна! Если у северо-евразийских овец в черепных коробках пустота, то заполнять эту пустоту своей спермой - дело богоугодное со всех сторон!
voblya_river: 40tkii (Default)
VR: Волны-убийцы - уже довольно подробно изученная тема. Поскольку немного изучал вопросы дистанционного зондирования (ДЗ), то в том числе и эту тему просматривал. Уже давно это явления мониторят не по докладам с кораблей, а путниками с орбиты.
Волна в 19 м. - это относительно "небольшая" волна для этого явления. Далее просто цитата из Вики:

Важное обстоятельство, которое позволяет выделить феномен волн-убийц в отдельную научную и практическую тему и отделить от других явлений, связанных с волнами аномально большой амплитуды (например, цунами), — внезапность их появления. В отличие от цунами, возникающих в результате подводных землетрясений или оползней и набирающих большую высоту лишь на мелководье, появление «волн-убийц» не связано с катастрофическими геофизическими событиями. Размеры этих волн в целом зависят линейно от средней высоты волны, но превышают её во много раз, что приводит к идее о том, что само явление «волн-убийц» связано с особенностями динамики самих морских волн[1].

Долгое время блуждающие волны считались вымыслом, так как они не укладывались ни в одну существовавшую на то время математическую модель возникновения и поведения морских волн, а также не находилось достаточного количества достоверных свидетельств. Однако 1 января 1995 года на нефтяной платформе «Дропнер» в Северном море у побережья Норвегии была впервые приборно зафиксирована волна высотой в 25,6 метра, названная волной Дропнера. Дальнейшие исследования в рамках проекта MaxWave («Максимальная волна»), который предусматривал мониторинг поверхности мирового океана с помощью радарных спутников ERS-1 и ERS-2 Европейского космического агентства (ESA), зафиксировали за три недели по всему земному шару более 10 одиночных гигантских волн, высота которых превышала 25 метров. Эти исследования заставляют по-новому рассмотреть причины гибели за прошлые два десятилетия судов такого размера, как контейнеровозы и супертанкеры, включив в число возможных причин и волны-убийцы.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Между Исландией и Англией зарегистрировали рекордную волну
https://www.yahoo.com/finance/news/wipeout-huge-19-meter-high-125735865.html
Волна высотой в 19 метров. Это шестиэтажный дом. Всё это напоминает рассказы моряков парусного флота о встрече с уникальными волнами, способными поглотить судно.


VR: вот ещё характерное видео именно для бродячей волны:

voblya_river: 40tkii (Default)
Российский экипаж на Международной космической станции (МКС) проработает в сокращенном составе до 2018 года из-за переноса запуска многофункционального лабораторного модуля «Наука». Об этом сообщает в воскресенье, 6 ноября, «Интерфакс» со ссылкой на источник на космодроме Байконур.
Источник также предположил, что Роскомос постарается продать свободные места на кораблях «Союз», доставляющих экипажи на МКС, своим коллегам из других стран или космическим туристам. В настоящее время одно место на «Союзе» и десятидневное пребывание на станции стоят около 52 миллионов долларов.
В сентябре сообщалось, что с весны 2017 года на МКС будут находиться не три, а только два космонавта. Сокращение объяснялось решением США отказаться от российских грузовых кораблей «Прогресс» в пользу собственных аппаратов, из-за чего они будут запускаться не четыре, а три раза в год.

lenta.ru/news/2016/11/06/mks/

Коварство пиндосов - не знает границ!
Не послушались РогозЕна, не стали стрить мега-батут для полетов на МКС, а просто перестали закупать запуски Прогрессов. Такой подлянки от них конечно никто не ожидал. Вроде только дали просраться пиндосам в Сирии, перемогли Обаму во всех возможных извращенных формах - а эти пидарасы геи теперь Прогрессы не фрахтуют!

Поэтому у эРэФянской кацмонафтики денег на кацмонафтоф - не хватает. На собачек корги и яхты большие - хватает, а на кацмонафтоф - не хватает. Потому что кацмонафты - не оправдали надежд большевиков, и не перемогли пиндосов в космосе! А вот корги и скрепо-духовные узбеки российцы узбекского происхождения - перемогают пиндосов только в путь!
Поэтому сосать будет Роскацмоц, а корги и яхты - продолжат рвать жопы пиндосов на британский флаг! ТакЪ!!!

5b33m1.jpg
voblya_river: 40tkii (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Методолог Щедровицкий о причинах победы СССР в ВОВ
В электричке сегодня продолжал перечитывать лекции методолога Щедровицкого 1981 года. У него интересный, технократический взгляд на причины победы СССР в ВОВ и "многие знания профессионалов":

"Ведь что произошло в начале войны? Оказалось, что конформность резко возросла. Офицеры кадровой армии, командный состав не могли сражаться. А сражались (вытянули войну) инженеры, агрономы, учителя - вот они и составили офицерские кадры батальонов, полков, и т.д."

Время было такое, Щедровицкий вынужден был говорить между строк, но в следующем пояснении он показывает, что понимает под конформностью:

"Два года назад на Белоярской АЭС случился пожар. На АЭС всегда держат большую пожарную команду. И её тренируют, она чётко знает, где какая радиация, где опасность, где границы. Так вот когда начался пожар, то ни один пожарный в огонь не пошёл. Полковник там руку отбил об их физиономии. А тушили пожар научные сотрудники в нейлоновых рубашках. А эти, в своей противопожарной защите, так и стояли вдалеке от огня, поскольку твёрдо знали, что очень опасно".

Т.е. летом-осенью 1941-го кадровая РККА, увидев всю мощь вермахта, как профессионалы, поняли, что сопротивление бесполезно. Отсюда, в частности, какое-то безумие со сдачей в плен - чуть ли не 3-3,5 млн. военных за весь 1941-й (да и весь 1942-й то же самое продолжалось). А спасли положение непрофессионалы, которые заняли места кадровых вояк, блаженные в своём неведении относительно мощи вермахта.


Очередной материал Павла про Щедра.
Этот отрывок хорош тем, что иллюстрирует как легко методологи обращаются с реальностью и фактами, и как не задумываясь - манипулируют "доверчивыми" адресатами информации.

По части ВОВ Щедр выступает в лучших традициях самой нажористой Фоменковщины, когда дегенеративный мыслитель, не погружаясь в изучение всего пласта скучных фактических данных, начинает придумывать красивую теорию, все ранее существовавшее опровергающую. При этом факты не вписывающиеся в теорию - игнорируются.

На деле,
после резни начала 30-х, коллективизации, и прочей вакханалии кровавых нацменских банд из ВЧК и НКВД - широкие слои населения отнюдь не горели желанием воевать за кагал прибалтов, армян, грузин и азеров, захвативших власть. Чтобы закрепить эту тенденцию - нацистам было достаточно гуманного отношения к рядовым РККА и некомбатантам на захваченных территориях. Но тут у нацистов инерция машины пропаганды оказалась слишком велика - никто не захотел её разворачивать.

Вторым фактором поражений начала войны является такой же известный факт, что карательные войска, закаленные в подавлениях внутренних бунтов плохо организованных и слабо вооруженных некомбатантов - всегда терпят провальные поражения от нормальной армии, которая ориентирована на внешнюю экспансию и ведение БД против организованного противника. РККА Трцкого - изначально создавалась как внутренний карательный инструмент, и предназначалась именно для внутреннего применения. Более чем выпуклой иллюстрацией этого является эпический провал революционного ублюдка Буденного, который он потерпел в Крыму, имея перевес в личном составе и технической оснащенности. Провал был тотальный. Потому что плазменный рЭволюционЭр Буденный привык исключительно крестьян раскулачивать да казаков разказачивать.

Воззрения Щедра в данном случае - очаровательная иллюстрация неизбежных последствий увлечения "методологией мыследеятельности". В миру данный диагноз именуется "воинствующая тупизна", но когда вещающий с этих позиций внезапно оказывается на подходящей выской должности - это мгновенно трансформируется в характеристиках субъекта в гениальную одаренность и остроту ума.

Прохладная история про Белоярскую АЭС - это вообще фантастическая иллюстрация базового БАГа Совка, который секретил все, что ни попадя, моноплизировали и контролировал каналы распространения информации, и в итоге получил ситуацию, когда через агенство ОБС можно было запускать в массы что угодно - оно охотно хавалось плебсом, ибо все знали, что официальные каналы информации состоят исключительно из вранья.

Поэтому рассказывать трогательную ересь про события на АЭС где-то на Урале было беспроигрышным вариантом в Совке - ибо всё засекречено, и вероятность наткнуться на спеца, который плюнет или даст в рожу, ибо осведомлен из других источников - микроскопическая.

События на Чернобльской АЭС показали, что как раз профи и из персонала и из пожарных, первые полезли в пекло. Вообще, во всех ЧП на пром. объектах быстрее и адекватнее всего реагируют и действуют группы, натасканные на инструкциях и тренировках - это и инженерного персонала касается, и подразделений ГО. Чтобы человек не тупил во время ЧП - у него должна быть заготовленная и заученная инструкция, что делать на своем месте.
Прохладные истории про лаборантов с брансбойдами - это именно методологический адЪок.

Да, и именно этими прекрасными и смелыми лаборантами с брансбойдами, очищающими авгиевы конюшни жизни обычных граждан, видят себя все наши нео-большевики из экономического блока правительства. Если не они - то кто?!!!
voblya_river: 40tkii (Default)
Методология - как много в этом звуке для сердца большевицкого слилось!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Цикл лекций методолога Щедровицкого, 1981 год
Взялся перечитывать цикл лекций методолога Георгия Щедровицкого, прочитанный им в 1981 году перед руководящими кадрами Минэнерго СССР.
Представлять, что такое методологи - нужно обязательно, поскольку они стали основными акторами новой России (от Чубайса и Кириенко до Мизулиной и Вайно). Второй правящий слой России (после первого - чекистского) именно методологи.

В чём суть учения Щедровицкого и его последователей (оно постепенно превратилось в секту)? Сам Щедровицкий в этом цикле лекций объяснял это так.
Есть первый тип управленческой системы ХХ века. Он придуман большевиком-космистом Богдановым (его дело продолжил поэт-большевик и выпускник Парижской школы социальных наук Гастев, создавший в 1921 году Институт труда). Мы нигде не должны допускать жёсткой профессионализации. Любое закрепление профессиональной позиции человека ведёт к классовым различиям. Поэтому советского управленца нужно перебрасывать с места на место (достаточно его знаний Маркса и директив из партийного Центра).

Второй тип - немецкий. Когда человек на одном месте растёт с низу до верха (его переняли и японцы). Начал разделывать туши коров в 18 лет - в 50 лет дорос до директора мясокомбината.

Щедровицкий предлагает "третий путь" - управленец это особая профессия. Наоборот, плохо, если управленец что-то знает про спецификации коллектива (отрасли и т.п.), которым руководит - это, дескать, надевает на него шоры.
В какой-то мере это пересекается с подходом Богданова-Гастева. Но на это первый взгляд. По Щедровицкому, управленцы образуют особый слой (или страту) - фактически, отдельный класс. В 25 лет стал управленцем, а в 50 ты - суперуправленец. Интересно, что лектор делает отсыл к советскому полудиссиденту-марксисту Ильенкову (такому левому технократу).

В том числе Щедровицкий обосновывает "третий путь" тем, что скоро всё станут делать машины, и учёные профессионалы будут не нужны. Зато управленец необходим всегда, "разрулировать процессы".

На первый взгляд, профессия управленца не сложна. Щедровицкий говорит, что к концу ХХ века накопились шаблоны почти по всем процессам. С другой стороны, Система усложняется, и польза от методологов в том, что они должны придумывать новые шаблоны.

Удивительно, что всё это читается Щедровицким не подпольно, а вполне легально, да ещё в высших управленческих слоях в брежневское время.
PS Да, управленческая система методологов была названа Щедровицким ОРУ - организация, руководство, управление.


Павел затронул очень интересную тему в своей заметке!
Нет ничего более важного, для осознания происходящего в эРэФ - чем знание принципов и повадок сектанов-методологов. И одновременно - нет более мутной темы, чем роль учения Щедровицкого в управлении нашим государством.

Read more... )

Однако больше всего удивляет, что никто эту проблему в эРэФ широко не обсуждает, и не видит....
voblya_river: 40tkii (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kiri2ll в Марсианские скалы
Фотография марсианской формации от марсохода Curiosity. Это образование носит название Murray formation и состоит из донных отложений сформировавшихся во времена, когда кратер Индевор был заполнен водой. Его длина равна 60 метрам, высота порядка 15 метров. Фото было сделано 1 сентября 2016 года.


Вечером в пятницу приятно вспомнить, что пока у нас на Земле - бардак, дурь, и вакханалия идиотии, где-то в нескольких сотнях миллионов километров автоматическая станция, сделанная потомками греческой и римской цивилизаций, рассматривает скалы в лучах заходящего Солнца!

Давайте не будем забывать, чьи мы потомки!
voblya_river: 40tkii (Default)
VR: Очень хорошая заметка, позволяющая разумному человеку вспомнить, что есть что в окружающей реальности.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton_lipovka в Однако в 2015 г. наука мертва.
Один из друзей навел на интересную статью. Оставлю здесь, чтобы не пропало.
Read more... )
Вынесу из-под ката определение Байесовской науки, поскольку это в самом деле актуально.

Байесовская наука - это такая деятельность, продуктом которой являются модели нуждающиеся в исправлениях всякий раз, когда поступают новые экспериментальные данные.

Авторы статьи утверждают что Байесовская наука, наукой не является.
С ними трудно не согласиться.

voblya_river: 40tkii (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Что такое наука и чем она занимается?
http://anton-lipovka.livejournal.com/36469.html

Текст стоит прочтения, поскольку в наше время часто забывают, что такое наука, научный метод, почему те или иные вопросы некорректны. Поэтому стоит ознакомиться с текстом и понять, что наука занимается только тем, что можно воспроизвести в качестве эксперимента, повторить эксперимент в случае сомнений и при этом соблюсти целый ряд условий - четкая фиксация данных, четкое указание, как данные результаты вписываются или не вписываются в уже признаные явления природы и законы науки и так далее.

Тут я бы хотел кое-что дополнить. К наукам часто причисляют то, что не является наукой в чистом виде, но является предметом исследования или применения в иных науках. Математика это не классическая наука по определению - математика занимается только тем, что придумала сама математика. А прикладная математика это инструмент работы с научными данными. Я бы провел неожиданные сравнения - микроскоп это научный прибор, от данных, полученных с помощью микроскопа, не стоит просто так отмахиваться, но это прибор, а не биология, физика или химия. Философия тоже не классическая наука, философия тоже занимается тем, что сама придумала по поводу окружающего мира, это методы работы с информацией и осмысления информации. Пусть они часто неверны, не имеют силу математического доказательства, но это уже иной вопросы. Некоторые методы, например, бритва Оккамы, вполне научны и без них наука часто нежизнеспособна, но это метод.

История, этнография, филология, социология тоже не являются классической наукой по иной причине - невоспроизводимость результатов. Мы не можем послать зонд в прошлое и заново перепроверить полученную информацию. Мы не можем восстановить утерянные исторические источники или заново воссоздать Землю времен Наполеоновских войн, чтобы посмотреть, как морозы влияли на французскую или русскую армии. Воспроизводимость и повторяемость результатов в науке это очень важное условие, ставящее преграды на пути манипуляций и научной непорядочности. Чтобы понять историю, мы вынуждены для себя лично разрабатывать критерии непорядочности и пристрастия ко лжи не только историков современности, но и создателей исторических источников. Методы проверки или перепроверки есть, но часто возможности методов слишком ограничены.

Доказательность в науке существует только для тех, кто принимает правила игры и понимает ограниченность научных методов в наше конкретное время и в наших конкретных обстоятельствах. Дискуссии между наукой и религией, наукой и политиками с обывателями, наукой и пропагандистами ограничены условиями науки - наука разрешает и позволяет анализировать любые феномены нашей реальности, но в рамках науки, и отнюдь не требует, чтобы оппоненты из ненаучного мира были убеждены в процессе спора. Если раввин или священник убеждены, что только иудаизм или православие правильно описывают мир, то это их личная прблема, нельзя оценивать убедительность науки по тому, насколько они с чем-то согласны или несогласны. Степень их согласия и несогласия это предмет исследования психологами, социологами, историками подобно тому, как энтомологи рассматривают насекомых на булавочках, наблюдают в реальной жизни, рассматривают роль насекомых в нашей биосфере и так далее. А то, что они много пищат, когда их просто разглядывают и не режут в поисках некого центра религиозности, и требуют с ними соглашаться или идти на компромисс, это уже их личная проблема.

Воспроизводимость результатов это очень важная смычка науки и практики. Все жулики и шарлатаны с особым удовольствием лезут туда, где воспроизводимость результатов отсутствуют. Отсюда популярность теории Большого взрыва, политизированный бред на исторические и филологические темы. Вот ещё пример, серьезный психолог отметит, что в психологии существует вопиющий разрыв между теорией и практикой. Психологии требуется дополнительная информация о человеке, чтобы оформиться в науку классического образца с воспроизводимостью результатов. Но, пока этого нет, масса профанов и особенно профанок лезут в психологию и мечтают аж весь мир переделать. Я уж не говорю про такую псевдо науку как марксизм и разные экономические теории. Егор Гайдар не просто плагиатор, но ещё жулик.

Нравится нам или не нравится, но нельзя заниматься наукой без понимания границ возможного на данный период времени. Только понимание границ возможного на конкретный период времени, а именно современность, позволяет поставить вопросы, что ещё надо узнать более точно. И это логично, поскольку в основе науки лежит идея, что мы не знаем всё подряд, мы знаем мир ровно настолько, насколько нам удалось получить, перепроверить и понять полученные результаты экспериментов и наблюдений.

З.Ы. Тему потом продолжу. Пока основное. Тут можете прочитать мой коммент к статье http://anton-lipovka.livejournal.com/36469.html?thread=522869#t522869

voblya_river: 40tkii (Default)
Cегодня у SpaceX на предстартовой подготовке произошло ЧП - носитель взорвался, нагрузку потеряли.

Почтение инженерам компании за прекращение спекуляций о ЧП путем публикации видео:

Read more... )
voblya_river: 40tkii (Default)
Очень позитивные новости про EM-Drive.
Вообще по многим признакам мы близки к этапу научно-технического рывка в полноценный 6-й уклад, и все, кто туда не попадет - окажутся в состоянии диких африканских Бантустанов.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] qvb в Выходит статья ученых NASA с результатами тестов EMDrive
Сегодня появился слух что скоро выходит статья ученых NASA из EagleWorks с результатами тестов EMDrive. Статья выходит в профессиональном журнале Американского Института Аэронавтики и Астронавтики (American Institute of Aeronautics and Astronautics - AIAA). Вот тут есть внятная статья на эту тему.

Важно то что этот журнал - peer-reviewed. Т.е. все статьи сначала проверяются независимыми учеными из других лабораторий, и значит методики измерений тяги EMDrive прошли все мыслимые проверки.

На форуме НАСА уже довольно давно велось оживленное обсуждение этих тестов, и там же часто бывали сами инженеры/ученые из EagleWorks которые занимались этими экспериментами (я их иногда читал - интересно), и один из авторов работы еще в Марте написал что их статья ушла на peer-review, но процесс это не быстрый. Похоже что скоро публикация (если не зарубят в последний момент).


Что еще интересно - сам изобретатель EMDrive Роджер Шайер продолжает свои эксперименты, только уже с финансированием от частных компаний, и он утверждает что уже давно получил гораздо более впечатляющие результаты чем то что намеряли люди из НАСА.

Роджер говорит что сейчас он работает над новым поколением - EMDrive 2.0 который должен давать тягу в сотни и даже тысячи килограмм (!), и на основе этого девайса они будут пытаться строить всякие фантастически летающие аппараты.

Еще один интересный момент - как оказалось давние эксперименты Роджера Шайера были профинансированы британским правительством, сейчас истек 10-летний срок со времени исследования Роджер выложил на своем сайте репорты 10-летней давности.


Судя по всему - EMDrive вполне реален и очень скоро появится в большом мире. И это не только возможность полетов к другим планетам (и даже к звездам), но и земные вещи - летающие машины и другие чудеса.

voblya_river: 40tkii (Default)
Борюсеги Рожены, Лексы-партошлюшки, Эль-мюридки,
как же так получилось - ваши красножопые хозяева опять выступили закончеными пидарасами?


Оригинал взят у [livejournal.com profile] harmfulgrumpy в Вклад коммунизма в развитие ракетной техники и освоение космоса

Оригинал взят у [livejournal.com profile] oboguev в Вклад большевизма в развитие ракетной техники.

Георгий Лангемак, конструктор "Катюши", представитель древнего шведского рода верой и правдой служившего России.
Расстрелян в 1938 году как враг народа.
Вместе с Лангемаком расстреляна вся его конструкторская группа.
Read more... )

voblya_river: 40tkii (Default)
Познавательное кино!
Рекомендуется к просмотру для осознания местоположения ОПЕРАТОРОВ НООСКОПОВ в мире нормальных людей.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] verola в Революция в биологии в коротком фильме


В этом видео (английский язык, но есть субтитры). Вначале краткий исторический обзор достижений биотехнологии — хорошо сделано и без соплей.

СВОЙСТВА CRISP — новой системы редактирования геномов:

  • Работает в клетках всех видов, в том числе в живых клетках;

  • В 100 раз дешевле и в сотни раз быстрее, чем существующие системы генетической инженерии;

  • Уникальная точность редактирования;

  • Является платформой для дальнейшего развития — может быть развит и модифицирован.

Приложения новой технологии )

Profile

voblya_river: 40tkii (Default)
voblya_river

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23 242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios